Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2014 ~ М-189/2014 от 11.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Гладкой О.М., с участием представителя военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Кипоть А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № <иные данные> Михайлова <иные данные> об оспаривании бездействия командира войсковой части № и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) по внесению в базу данных ЕРЦ сведений об установлении ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 10 процентов к окладу по воинской должности и производству перерасчёта денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Благовещенского гарнизона в интересах Михайлова Е.В. в заявлении просит обязать командира войсковой части № обеспечить внесение в базу данных ЕРЦ сведений об установлении военнослужащему ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 10 процентов к окладу по воинской должности, а руководителя ЕРЦ произвести перерасчет денежного довольствия Михайлова Е.В. за январь 2014 года с учетом положенной надбавки за классную квалификацию в размере 10 процентов к окладу по воинской должности.

Заявитель Михайлов Е.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором отказался от заявленных требований в связи с добровольным их исполнением командиром войсковой части № и руководителем ЕРЦ, при этом указал, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от заявления ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявленные требования добровольно удовлетворены командиром войсковой части № и руководителем ЕРЦ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 166, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Михайлова <иные данные> от заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части № и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» по внесению в базу данных сведений об установлении ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 10 процентов к окладу по воинской должности и производству перерасчёта денежного довольствия, и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья В.А. Гриценко