Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2012 от 12.09.2012

Дело 1-325/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 декабря 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

потерпевшей Расторгуевой И.С.,

подсудимого Морева А.В.,

защитника подсудимого Морева А.В. в лице адвоката Кулевского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Морева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего <данные изъяты>образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и
проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морев А.В. совершил: (1 эпизод) хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину; (эпизод 2) хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения; (эпизод 3) хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения; (эпизод 4) хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; (эпизод 5) хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Моревым А.В. при следующих обстоятельствах.

(эпизод 1)

Морев А.В., находясь на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Ставропольскому краю в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул<адрес>, и относящийся согласно должностного регламента федерального государственного служащего, замещающего должность федеральной государственной службы судебного пристава исполнительного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю к старшей группе должностей государственной гражданской службы, категории «специалисты», в сентябре 2011 года в ходе проведения рейдовых мероприятий совместно с сотрудниками ГУП СК «Крайтеплоэнерго», находясь в <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, собственник которой имелось задолженность в размере <данные изъяты> рублей перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих деяний, и желая наступления указанных последствий, введя в заблуждение Кандаурова А.С., проживающего в данной квартире, о якобы имеющемся исполнительном производстве о взыскании в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, потребовал от Кандаурова А.С., оплатить ему данные денежные средства. После чего Морев А.В., реализуя свой преступный умысел, в период с середины сентября по конец октября 2011 года, точное время следствием и судом не установлены, находясь в служебном кабинете № <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей переданными ему Кандауровым А.С., и в последующем потратил их на свои нужды, таким образом похитив их, тем самым причинив своими противоправными действиями Кандаурову А.С. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

(эпизод 2)

Морев А.В., находясь на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Ставропольскому краю в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул<адрес> и относящийся согласно должностного регламента федерального государственного служащего, замещающего должность федеральной государственной службы судебного пристава – исполнительного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю к старшей группе должностей государственной гражданской службы, категории «специалисты», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих деяний желая наступления указанных последствий, ввел в заблуждение Солгалова А.Б. о необходимости оплатить исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительскому производству №, возбужденному по факту имеющейся задолженности перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, и государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. После чего Морев А.В., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь в служебном кабинете № <адрес> Шпаковского района Ставропольского края незаконно завладел денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданными ему Солгаловым А.Б., которые на депозит Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю не внес, таким образом, похитив их распорядившись по собственному усмотрению, тем самым причинив своими противоправными действиями Солгалову А.Б. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

(эпизод 3)

Морев А.В., находясь на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Ставропольскому краю в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул<адрес>, и относящийся согласно должностного регламента федерального государственного служащего, замещающего должность федеральной государственной службы судебного пристава – исполнительного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю к старшей группе должностей государственной гражданской службы, категории «специалисты», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления указанных последствий, сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о необходимости Расторгуевой И.С. оплатить исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительскому производству№, возбужденному по факту имеющейся задолженности перед ОАО «Ростелеком» на сумму <данные изъяты>, и государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. После чего Морев А.В., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь в служебном кабинете № д<адрес> Шпаковского района Ставропольского края незаконно завладел денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданными ему Расторгуевой И.С., которые на депозит Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю не внес, таким образом похитив их и распорядившись по собственному усмотрению, тем самым причинив своими противоправными действиями Расторгуевой И.С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

(эпизод 4)

ДД.ММ.ГГГГ Морев А.В. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления указанных последствий, ввел в заблуждение Расторгуеву И.С. о якобы имеющейся у него возможности прекращения исполнительного производства № по факту задолженности Расторгуевой И.С. перед ОАО «Росбанк», за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Морев А.В., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов незаконно завладел денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданными ему Расторгуевой И.С. Продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Морев А.В. незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, переданными ему Расторгуевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Морев А.В. незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, переданными ему Расторгуевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Морев А.В. незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, переданными ему Расторгуевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Морев А.В. незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые по просьбе Расторгуевой И.С. ему передал Ч.В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов во дворе д<адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края Морев А.В. незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, переданными ему Расторгуевой И.С. Таким образом, в период с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Морев А.В. обманным путем похитил денежные средства Расторгуевой И.С. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив своими противоправными деяниями Расторгуевой И.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(эпизод 5)

Морев А.В. в конце мая 2012 года, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления указанных последствий, не имея намерений и возможности исполнения взятых на себя обязательств, ввел в заблуждение Игумнова Р.С., о якобы имеющейся у него возможности трудоустройства последнего в ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю за денежное вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Морев А.В., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов незаконно завладел денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданными ему Игумновым Р.С. в счет достигнутой между ними договоренности, принадлежащими отцу Игумнова Р.С. - Игумнову С.И. Продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Морев А.В. незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими и переданными ему Игумновым С.И. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Морев А.В. незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Игумнову С.И. и переданными ему Игумновым Р.С. Всего, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Морев А.В. обманным путем похитил денежные средства Игумнова С.И. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края Морев А.В. получил от Игумнова С.И., участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» <данные изъяты> рублей, в счет ранее достигнутой договоренности с Игумновым Р.С. Однако распорядиться полученными ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей Морев А.В. не смог, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. Таким образом, своими противоправными деяниями Морев А.В. причинил значительный материальный ущерб Игумнову С.И. на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Морев А.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым Моревым А.В., вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По эпизоду хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба Кандаурову А.С.

- оглашенными государственным обвинителем в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Морева А.В. в качестве подозреваемого, данными в ходе предварительного следствия с участием адвоката. Из показаний Морева А.В., которому следователем разъяснены положения ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности пристава – исполнителя Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю. В его обязанности входило применение мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительских документов, рассмотрение заявление сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств, вынесение соответствующих постановлений, и.т.д. В сентябре 2011 года он совместно с коллегой по работе, фамилию которого не помнит, а так же с представителями ГУП СК «Крайтеплоэнерго», осуществлял так называемые рейды по адресам, в которых имелись задолженности по оплате коммунальный платежей, а именно задолженности перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Данные рейды он осуществлял без имеющегося исполнительного производства, по устному требованию руководителя Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнова С.С., т.к. сотрудники ГУП СК «Крайтеплоэнерго», не могли самостоятельно осуществить вход в жилища граждан. В вечернее время суток он совместно с приставом исполнителем и представителями ГУП СК «Крайтеплоэнерго», зашел в квартиру № д<адрес>, г. Михайловска, Шпаковского района, Ставропольского края, в которой не производили оплату коммунальных платежей, на сумму около <данные изъяты> рублей. В данной квартире находился парень, как он позже узнал Кандауров А.С. Он спросил у Кандаурова А.С. кто является собственником данной квартиры и плательщиком коммунальных услуг, на что он ответит, что квартиру данную квартиру он арендует, и в его обязанности входит оплата коммунальных услуг. Тогда он пояснил, что у него имеется задолженность в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на сумму <данные изъяты> рублей, которую необходимо погасить. После чего Кандауров А.С. пояснил, что он погасит свою задолженность частями, т.к. у него отсутствует необходимая сумма. Кандауров А.С. спросил, как можно оплатить задолженность, на что он пояснил, что денежные средства он может оплатить либо в службу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» или ему как приставу - исполнителю Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю. Через некоторое время он позвонил Кандаурову А.С. и спросил, почему он не погашает задолженность, на что Кандауров А.С. пояснил, что не собрал всю необходимую сумму. Он в свою очередь пояснил Кандаурову А.С. о том, что он может оплачивать задолженность образовавшуюся у него перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго», частями. В тот же день Кандауров А.С. пришел в здание, расположенное по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, <адрес> где в кабинете № Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю, передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Никакой платежный документ подтверждающий оплату он ему не выписал. На вопрос Кандаурова А.С., о том, почему он не выдает ему документ подтверждающий оплату, он пояснил, что выдаст документ после погашения всей суммы задолженности. Свидетелем передачи денежных средств был судебный пристав по имени Оганесян Григорий, который находился во время передачи денежные средств в кабинете. Далее в период с середины сентября по конец октября 2011 года Кандауров А.С. аналогичным способом приносил ему денежные средства. После последней передачи денежных средств Кандауровым А.С., он пояснил ему, что перечисление полученных от него денежных средств в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» произведет после выхода из отпуска юриста ГУП СК «Крайтеплоэнерго», после чего передаст ему постановление о прекращении исполнительного производства. Всего в общей сумме Кандауровым А.С. ему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства им не перечислялись в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», а были истрачены на собственные нужды. В январе 2012 года ему позвонил Кандауров А.С. и сообщил, о том, что получил квитанцию об оплате задолженности перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на сумму <данные изъяты> рублей, на что он ему пояснил, что перечислил денежные средства, и у него не будет задолженности перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Далее Кандауров А.С. попросил его предоставить постановление об окончании исполнительного производства, на что он сказал, что предоставит данное постановление в ближайшее время. В феврале 2012 года, ему неоднократно звонил Кандауров А.С. и пытался встретится, но он всячески избегал встреч ссылаясь на занятость на работе. ДД.ММ.ГГГГ он уволился со службы Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю по собственному желанию в связи с тем, что его не устраивали условия работы. Через некоторое время ему позвонил Кандауров А.С. и пояснил, что обратится с заявлением в органы внутренних дел. Он, не желая иметь проблем, сообщил, что вернет ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на пластиковую карту, номер которой ему продиктовал Кандауров А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя перечислениями. В полной сумме он не мог рассчитаться с Кандауровым А.С., т.к. не имел возможности. Далее ему стало известно, что Кандауров А.С. написал на него заявление в Отдел МВД России по Шпаковскому району, после чего у него появилась возможность полностью рассчитаться с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он подъехал к дому № <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края после чего позвонил Кандаурову А.С. и попросил выйти на улицу. Встретив Кандаурова А.С. он передал ему <данные изъяты> рублей в счет возврата денежных средств которые он передал ему в сентябре-ноябре 2011 года за погашение задолженности перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Так же он сказал, что оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей он отдаст в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он снова подъехал к дому № <адрес> г. Михайловска после чего позвонил Кандаурову А.С. и попросил выйти его на улицу. Находясь в автомобиле <данные изъяты> на котором он приехал, припаркованном около <адрес> он передал Кандаурову А.С. <данные изъяты> рублей в счет возврата денежных средств которые он передал ему в сентябре-ноябре 2011 года за погашение задолженности перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Так же он пояснил, что в счет погашения оставшейся суммы размером <данные изъяты> рублей, он отдаст ему мобильный телефон, находящийся у него дома. После чего попросил его забрать заявление из ОМВД России по Шпаковскому району, на что тот пояснил, что после полного расчета с ним, он заберет заявление. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 81-85);

После оглашения показаний, данных Моревым А.В. в ходе предварительного следствия, последний пояснил суду, что указанные показания даны им добровольно и являются достоверными.

- оглашенными по постановлению суда на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего Кандаурова А.С., данными им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 68-72).

- согласно показаний потерпевшего Кандаурова А.С., предупреждавшегося следователем об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, следует, что он проживает в <адрес>. 26 «А» по <адрес> со своей матерью К.Н.Н. Данную квартиру он арендует в течении 5 лет у Горяйновой Н.. Арендная плата за квартиру составляет <данные изъяты> рублей в месяц, которые он ежемесячно оплачивает Горяйновой Н. Согласно договоренности оплату коммунальных услуг должен был производить он. В сентябре 2011 года у него возникла задолженность по оплате коммунальных услуг арендуемой квартиры за период с марта по сентябрь 2011 года в сумме около <данные изъяты> рублей. Основной долг составляла оплата в ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Примерно в сентябре 2011 года в вечернее время суток в арендуемую им квартиру зашли двое мужчин и две женщины. Двое мужчин были одеты в форменную одежду и представились судебными приставами Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю. Один из мужчин представился Моревым А.В., фамилию второго мужчины он не помнит. Двое женщин, пришедших совместно с приставами, как он понял были представителями ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Морев А.В. спросил у него, кто является собственником данной квартиры и плательщиком коммунальных услуг, на что он ответил, что квартиру он арендует у Горяйновой Н. и в его обязанности входит оплата коммунальных услуг. Тогда Морев А.В. пояснил, что у него имеется исполнительное производство о взыскании с него задолженности по оплате услуг ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на сумму <данные изъяты> рублей, а так же то, что ему необходимо погасить задолженности в течении 10 дней. Он пояснил Мореву А.В., что в течении 10 дней он не сможет погасить задолженность, т.к. у него отсутствуют денежные средства. Однако Морев А.В. в утвердительной форме настоял на том, что бы он оплатил задолженность в течение 10 дней. Находясь в кухонном помещении он написал Мореву А.В. расписку, в которой обязался в течении 10 дней погасить задолженность. Так же Морев А.В. пояснил, что оплату задолженности по исполнительному производству ему необходимо передать лично ему в руки, после чего оставил номер своего мобильного телефона № и адрес Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю, куда ему необходимо было явиться для погашения задолженности. По истечении 10 дней Морев А.В. позвонил на его мобильный телефон и спросил, о том, что почему он не погашает задолженность. Он пояснил Мореву А.В., что не собрал всю необходимую сумму, в связи с чем не погасил задолженность. Морев А.В. пояснил, что задолженность он может погашать частями, и потребовал, что бы он явился к нему на работу, и оплатил часть имеющейся задолженности. В тот же день он пришел в здание, расположенное по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, <адрес> где в кабинете № Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю передал Мореву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Никакой платежный документ подтверждающий оплату Морев А.В. ему не выписал. На его вопрос, о том, почему он не выдает ему документ подтверждающий оплату, Морев А.В. пояснил, что выдаст документ после погашения всей суммы задолженности. Свидетелем передачи денежных средств был судебный пристав по имени Г., который находился во время передачи денежные средств в кабинете. Далее в период с середины сентября по конец октября 2011 года он аналогичным способом погашал свою задолженность. После последней передачи денежных средств Мореву А.В., последний пояснил ему, что перечисление полученных от него денежных средств в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» он произведет после выхода из отпуска юриста ГУП СК «Крайтеплоэнерго», после чего передаст ему постановление о прекращении исполнительного производства. В январе 2012 года по почте он получил квитанцию об оплате услуг ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в которой имеющаяся задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, увеличилась. Позвонив Мореву А.В. он сообщил ему об этом, на что тот пояснил, что денежные средства он перечислил, и у него не будет задолженности перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Далее он попросил Морева А.В. предоставить ему постановление об окончании исполнительного производства, после чего Морев А.В. сказал, что предоставит ему данное постановление в ближайшее время, но так и не предоставил. В феврале 2012 года он снова получил квитанцию об оплате услуг ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в которой сумму задолженности только увеличивалась. Снова позвонил Мореву А.В. он пытался с ним встретится, однако он всячески избегал встреч, ссылаясь на занятость на работе. В начале апреля 2012 года он пришел к старшему судебному приставу Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнову С.С. и сообщил о произошедшем, после чего Арутюнов С.С. пояснил, что в отношении него исполнительного производства не возбуждалось. Так же он сообщил о том, что Морев А.В. написал заявление об уходе и находится на больничном. Далее Арутюнов С.С. предложил написать ему по данному факту заявление либо на его имя, либо в ОВД. Немного подумав, он решил еще раз встретится с Моревым А.В. и только в случае не возращения им денежных средств обратиться в ОВД. Через несколько дней он дозвонился Мореву А.В. и сообщил, о том, что собирается написать заявление в ОВД, после чего Морев А.В. пояснил, что вернет ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он ему ранее передал, для того, что бы тот погасил его задолженность перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Он неоднократно звонил Мореву А.В., который обещал с ним рассчитаться, на что Морев А.В. каждый раз убеждал его в том, что рассчитается с ним. ДД.ММ.ГГГГ Морев А.В. позвонил ему на мобильный телефон и попросил назвать номер его пластиковой карты, после чего он продиктовал ему номер, на которую впоследствии от Морева А.В. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя перечислениями в разное время. В результате мошеннических действий Морев А.В. причинил ему имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, что для него является значительным ущербом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявлении в ОМВД России по Шпаковскому району. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Морев А.В. позвонил ему на мобильный телефон и сообщил в разговоре, что подъехал к его дому, попросил выйти к нему не улицу. Находясь около д<адрес> г. Михайловска Морев А.В. передал ему <данные изъяты> рублей в счет возврата денежных средств которые он передал ему в сентябре-ноябре 2011 года за погашение задолженности перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Так же Морев А.В. сообщил, что оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей он отдаст в ближайшее время. 27. апреля 2012 года около 14 часов 30 минут Морев А.В. позвонил ему на мобильный телефон и сообщил в разговоре, что подъехал к его дому, попросил его выйти к нему на улицу. Находясь в автомобиле <данные изъяты> на котором приехал Морев А.В., припаркованном около <адрес> г. Михайловска, он передал ему <данные изъяты> рублей в счет возврата денежных средств которые он передал ему в сентябре-ноябре 2011 года за погашение задолженности перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Так же он пояснил, что в счет погашения оставшейся суммы размером <данные изъяты> рублей, он отдаст ему мобильный телефон, находящийся у него дома. После чего, попросил его забрать заявление из ОМВД России по Шпаковскому району. Так им производилась аудиозапись его разговора с Моревым А.В. проходившим ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут возле <адрес> г. Михайловска. Аудиозапись разговором с Моревым А.В. была сделана им для того, что бы подтвердить факт передачи ему денежных средств именно за оплату коммунальных услуг, которые он взыскивал с него якобы по исполнительному производству, т.к. Морев А.В. не выдавал ему квитанции подтверждающие факт передачи ему денежных средств по взысканию с него задолженности по коммунальным услугам. Поясняет, что до обращения им в полицию по факту мошеннических действий Морева А.В. последний не принимал никаких действий по возврату денежных средств, которые он передал ему в сентябре-ноябре 2011 года за погашение задолженности перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго». После обращения в ОМВД России по Шпаковскому району Морев А.В. стал встречаться с ним, звонить на мобильный телефон, возвращать деньги и просить забрать заявление;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.С.В.., который показал суду, что с 2003 года он работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю. Основным направлением его деятельности является обеспечение порядка деятельности судов, а так же осуществление безопасности приставов-исполнителей, судей. Так осенью 2011 года он участвовал в различных рейдах совместно с приставами-исполнителями, в том числе и с Моревым А.В. По каким адресам они заходили во время проведения рейдов он вспомнить не может, так как многократно заступал в различные рейды, с разными приставами-исполнителями и представителями коммунальных служб.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля С.Н.П.., которая показала суду, что в ее обязанности входит разноска квитанции абонентам ГУП СК «Крайтеплоэнерго», работа с должниками, сверка приборов учета. Также по договоренности они участвуют в рейдовых мероприятиях совместно со Шпаковским РО СП УФССА по Ставропольскому краю по отработке должником оплаты за теплоэнергию. С июля 2011 года от Шпаковского РО СП УФССА по Ставропольскому краю в рейдах с ними участвовал судебный пристав - исполнитель Морев А.В. Указанные рейды проводились еженедельно. В состав группы по отработке должников входили кроме него входил Морев А.В., второй контролер Ф.А.Д.. и второй сотрудник службы судебных приставов, который как она поняла, отвечает за безопасность судебного пристава. Отработка должников по теплоэнергии проводится следующим образом. Абонентский отдел ГУП СК «Крайтеплоэнерго» делает выборку задолжников по адресам по которым они совместно с судебными приставами проходят и проводят профилактические беседы, отключают подачу воды, иногда судебный пристав описывал имущество должника и составлял себе какие-то документы. Так осенью 2011 года она с Ф.А.Д., судебный приставом исполнителем Моревым А.В. и еще одним судебным приставом Шпаковского района находились в очередном рейде по отработке должников. Они отрабатывали <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края. Квартира № так же числилась в списке должников, так как за ней имелась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Они постучали в дверь данной квартиры, после чего им открыл дверь парень. Морев А.В. со вторым судебным приставом зашли внутрь квартиры, а они находясь лестничной площадке слышали разговор в котором Морева А.В. спрашивал у жильцов квартиры о том, что почему они не оплачивают коммунальные услуги, а так же куда они их смогут оплатить. Далее Морев А.В. вызвал жильцов данной квартиры в Шпаковский РО СП УФССА по Ставропольскому краю;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Ф.А.Д.., которая показала суду, что в ее обязанности входит разноска квитанции абонентам ГУП СК «Крайтеплоэнерго», работа с должниками, сверка приборов учета. Также по договоренности они участвуют в рейдовых мероприятиях совместно со Шпаковским РО СП УФССА по Ставропольскому краю по отработке должников за теплоэнергию. С июля 2011 года от Шпаковского РО СП УФССА по Ставропольскому краю с ними участвовал судебный пристав-исполнитель Морев А.В. Указанные рейды проводились еженедельно. В состав группы по отработке должников входили кроме него, Морев А.В., второй контролер С.Н.П.. и второй сотрудник службы судебных приставов, который как она поняла, отвечает за безопасность судебного пристава. Отработка должников по теплоэнергии проводится следующим образом. Абонентский отдел ГУП СК «Крайтеплоэнерго» делает выборку задолжников по адресам, по которым они совместно с судебными приставами проходят и проводят профилактические беседы, отключают подачу воды, иногда судебный пристав описывал имущество должника и составлял себе какие-то документы. Так осенью 2011 года она с С.Н.П.., судебный приставом исполнителем Моревым А.В. и еще одним судебным приставом Шпаковского района находились в очередном рейде по отработке должников. Они отрабатывали <адрес> г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края. Квартира № так же числилась в списке должников, т.к. за ней имелась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Они постучали в дверь данной квартиры, после чего им открыл дверь парень. Морев А.В. со вторым судебным приставом зашли внутрь квартиры, а они находясь лестничной площадке слышали разговор в котором Морева А.В. спрашивал у жильцов квартиры о том, что почему они не оплачивают коммунальные услуги, а так же куда они их могут оплатить. Далее Морев А.В. вызвал жильцов данной квартиры в Шпаковский РО СП УФССА по Ставропольскому краю;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Г.Н.С.., которая показала суду, что в настоящее время она зарегистрирована в <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края. Данная квартира зарегистрирована на С.Е.А. которая скончалась в 2004 году. С.Е.А.., являлась матерью Ч.С.Я.., который скончался в 2003 году. С Ч.С.Я. у нее имеется совместный ребенок, дочь Ч.М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является наследницей данной квартиры. Однако Ч.М.С. в наследство на указанную квартиру не ступила, в связи с отсутствием денежных средств. После смерти С.Е.А. она начала сдавать в аренду указанную квартиру. С 2007 года данную квартиру арендует семья Кандауровых, которая согласно устной договоренности должна оплачивать коммунальные платежи.

В ноябре 2011 года ей позвонил Кандауров А.С. и сообщил о том, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате теплоэнергии поставляемой в квартиру к нему приходил судебный пристав Морев А.В., и просил номер ее мобильного телефона. Через несколько дней ей на мобильный телефон позвонил судебных пристав Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю, который сообщил, что в данной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Она пояснила Мореву А.В., что образовавшуюся задолженность будет погашать Кандауров А.С., который проживал в данной квартире. Морев А.В. пояснил, что Кандауров А.А.С. скрывается от него, не отвечает на его телефонные звонки и не оплачивает образовавшуюся задолженность. Со слов Морева А.В. она поняла, что Кандауров А.С. должен в определенные Моревым А.В. дни приносить денежные средства по <данные изъяты> рублей, в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам. После того, как Кандауров А.С. принесет Мореву А.В. всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей он сообщит об этом ей, и предоставит постановление об окончании исполнительного производства. Данную информацию Морев А.В. сообщил ей, так же при встрече с ним, когда она пришла в Шпаковский РО СП УФССП России по Ставропольскому краю. Далее она неоднократно встречалась с Кандауровым А.С., который пояснял ей о том, что произведет оплату задолженности Мореву А.В. частями, суммами в размере по <данные изъяты> рублей. При этом пояснил ей, что денежные средства в счет погашения задолженности он передает лично Мореву А.В. Однажды, она даже явилась свидетелем данного факта. В конце 2011 года, точное время она не помнит, она пошла к банкомату расположенному на входе в здание в котором располагается Шпаковский РО СП УФССП России по Ставропольскому краю, для того, что бы снять деньги со счета. На входе в здание она встретила Кандаурова А.С., который сообщил, что направляется к Мореву А.В. с целью погашения части задолженности образовавшейся по коммунальным услугам, и показал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. Она решила проверить слова Кандаурова А.С., и пошла вместе с ним в кабинет № в котором находился Морев А.В., который сообщил, что он занят, и попросил подождать его на улице. Через несколько минут Морев А.В. вышел на улицу и сказал, что Кандауров А.С. исправился и регулярно производит ему оплату задолженности за коммунальные услуги. После чего она ушла по своим делам, а Морев А.В. и Кандауров А.С. зашли в здание. Через некоторое время она встретила Кандаурова А.С. который пояснил, что оплату задолженности по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей он передал Мореву А.В., однако тот указанную задолженность перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго» погасит после выхода из отпуска юриста взыскателя. Так же Кандауров А.С. пояснил, что Морев А.В. передаст ему постановление об окончании исполнительного производства по данному факту. В конце марта 2012 года к ней на работу пришла юрист ГУП СК «Крайтеплоэнерго», которая сообщила о том, что задолженность за теплоэнергию до настоящего времени не погашена. По данному факту она обратилась в Шпаковский РО СП УФССП России по Ставропольскому краю, где ей сообщили о том, что исполнительных производств по факту не оплаты коммунальных услуг в квартире № дома № по ул. <адрес> г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, не возбуждалось. О данном факте она сообщила Кандаурову А.С., у которого так же узнала новый абонентский номер мобильного телефона Морева А.В., так как старый был отключен. Позвонив Мореву А.В., она спросила у него, почему возникла такая ситуация, на что он пояснил, что бы она не переживала, так как он вечером приедет к ней домой и привезет денежные средства в полном объеме. Однако в указанное время он не приехал. В последующих телефонных разговорам Морев А.В. обещал приехать к ней, но свои обещания не выполнял. Далее она посоветовала Кандаурову А.С. обратится по данному факту в правоохранительные органы;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля О.Г.Р., который показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности судебного пристава исполнителя Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю. Основным направлением его деятельности является исполнение исполнительных производств юридических лиц. Его рабочее место до ДД.ММ.ГГГГ находилось в кабинете № здания расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. <адрес>. В данном кабинете находилось два рабочих места, одно из которых занимал судебный пристав-исполнитель Морев А.В., который с ДД.ММ.ГГГГ год был уволен со службы по собственному желанию. По роду деятельности ему было известно, что Морев А.В. занимался взысканием задолженностей по коммунальным услугам. По факту получения денежных средств от Кандаурова А.С., может пояснить, что он несколько раз видел Кандаурова А.С. в рабочем кабинете. Он приходил к Мореву А.В. и о чем, то беседовал. Часто он выходил на улицу. Содержание разговора он не запомнил, т.к. занимался своими делами. Иногда, после того, как Кандауров А.С. приходил в кабинет, Морев А.В. вместе с ним выходил на улицу. Во время его нахождения в рабочем кабинете, он не видел, что был Кандауров А.С. передавал Мореву А.В. денежные средства.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.А.Г., который показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности судебного пристава исполнителя Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю. Основным направлением его деятельности является исполнение исполнительных производств по взысканию административных штрафов. Его рабочее место до ДД.ММ.ГГГГ находилось в кабинете № здания расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. <адрес>. В ходе трудовой деятельности он познакомился со своим коллегой Моревым А.В., который попросил его приобрести сим-карту оформленную на его имя, на что он согласился, после чего они совместно прошли в один из магазинов в г. Михайловске, где он приобрел сим-карту, какого мобильного оператора, а также абонентский номер он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Г.А.Г., данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 82-83).

- из показаний свидетеля Г.А.Г., предупреждавшегося следователем об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, следует, что он приобрел для Морева А.В. сим-карту мобильного оператора «Мегафон» под абонентским № оформив ее на свое имя, которую передал Мореву А.В. Данной сим-картой он никогда не пользовался.

После оглашения показаний, данных Г.А.Г. в ходе предварительного следствия, последний пояснил суду, что указанные показания даны им добровольно и являются достоверными, причину противоречий в показаниях объяснил давностью событий.

- оглашенными в судебном заседании по постановлению суда следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Кандаурова А.С., в ходе которого следователем осмотрен CD-R диск, с файлами №, № на которых содержаться видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата № Северо-Кавказского банка за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший Кандауров А.С. пояснил, что на воспроизводимой видеозаписи Морев А.В. помещает в купюроприемник банкомата денежные средства; выписка о последних 10 операциях карты №, принадлежащей Кандаурову А.С, на которой указанно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты поступали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, платежами по <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 68-76);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрен DVD-R диск с файлами «№» в котором содержится разговор Морева А.В. с Кандауровым А.С. в ходе которого Морев А.В. передает Кандаурову А.С.. денежные средства, ранее у него похищенные мошенническим путем. Участвующий в осмотре Морев А.В. пояснил, что данная запись его беседы с Кандауровым А.С. (т. 1 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого следователем осмотрен CD-R диск «PHILIPS» с файлами requestl.xml; request-old2.xml; request-olcB.xml; request-olcW.xml; request-old5.xml; request-old6.xml; request-old7.xml; request-old8.xml; request-old.xml, на которых содержится детализация телефонных переговоров абонентских номеров № находящихся в пользовании Морева А.В., с привязкой к базовым станциям в действии которых они находились в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанием времени, номеров оппонентов и принадлежности их абонентских номеров. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 32 минуты; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут Морев А.В. находился в зоне действия базовых станций обслуживающих г. Михайловск (т. 2 л.д. 194-199);

- детализацией данных, согласно которой на абонентский № ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 32 минуты; ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут Моревым А.В. осуществлялись звонки с абонентского номера № находящегося в пользовании Морева А.В. (т. 2 л.д. 10-28);

- сообщением регионального отделения по Ставропольскому краю и республикам Северного Кавказа Кавказского филиала ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, абонентский № оформлен на Морева А.В.; абонентский № оформлен на Г.А.Г. (т. 2 л.д. 81);

- копиями приказа о приеме на работу, приказа об увольнении и должностной регламент Морева А.В. в Шпаковском районном отделе УФССП России по Ставропольскому краю (т. 1 л.д. 48-87);

- сообщением Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительных производств о взыскании какой-либо задолженности с Кандаурова А.С. не имелось и не имеется. За период с сентября по ноябрь 2011 года каких-либо платежей, в том числе третьих лиц, на депозит Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю, от Кандаурова А.С. не поступало (том 1, л.д. 61).

Оценивая в совокупности все представленные в судебное заседание доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Морева А.В. по эпизоду хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба в отношении Кандаурова А.С.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого, а также показания потерпевшего Кандаурова А.С., свидетеля Г.Н.С. об обстоятельствах передачи денежных средств Мореву А.В., показания свидетелей Г.С.В., С.Н.П., Ф.А.Д. об обстоятельствах знакомства Морева А.В. с Кандауровым А.С. в ходе проведения рейдовых мероприятий по отработке должников ГУП СК «Крайтеплоэнерго», показания свидетеля О.Г.Р. о том, что Кандауров А.С. неоднократно приходил в служебный кабинет к Мореву А.В. и вел с ним переговоры, показания свидетеля Г.А.Г. о том, что он приобрел для Морева А.В. сим карты сотового оператора, проколы следственных действий, подтверждающие факты телефонных переговоров между абонентами Моревым А.В. и Кандауровым А.С., Моревым А.В. и Горяйновой Н.С., иные документы подтверждающие отсутствие исполнительных производств в отношении должника Г.Н.С., а также факты не поступления денежных средств от Кандаурова А.С. на депозит Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю. Указанные доказательства своей совокупностью подтверждают вину Морева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

По эпизоду хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в отношении Солгалова А.Б.:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Солгалова А.Б., который показал суду, что до осени 2010 года он проживал в кв. № д. № по ул. <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края совместно со своей супругой С.Н.И. и дочерью С.Е.В. Коммунальные платежи в данной квартире оплачиваю лично он, а точнее он оплачивал все коммунальные услуги, кроме платежа за использованную воду, в связи с тем, что у него отсутствуют ключи от входной двери, и он не может снять показания счетчика. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в указанную квартиру, где его дочь передала ему извещение из службы судебных приставов Шпаковского района подписанное судебным приставом Моревым А.В. В извещении было указано, что ему необходимо явиться в Шпаковский районный отдел судебных приставов к судебному Мореву А.В. для дачи объяснений по факту имеющейся задолженности за неуплату коммунальных платежей за пользование водой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пошел в Шпаковский отдел судебных приставов, расположенный по адресу: г. Михайловск, ул. <адрес>. На втором этаже здания, в котором располагался отдел судебных приставов он обратился к сотруднику, стоявшему на входе в здание, предъявив ему извещение. Он прочитал извещение и направил его в кабинет судебного пристава Морева А.В. В ходе беседы Морев А.В. сообщил ему, что в отношении него им возбужденно исполнительное производство по факту имеющейся задолженности по оплате коммунальных платежей за пользование водой в квартире № д. № по ул. <адрес> г. Михайловска. Он сообщил, что в данной квартире он не проживает, на что Морев А.В. пояснил, что договор на подачу воды в указанную квартиру заключен с ним и соответственно он должен оплачивать имеющуюся задолженность. Морев А.В. предложил ему оплатить исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, а затем пойти в водоканал и договорится о предоставлении рассрочки по оплате задолженности. Он согласился с предложением Морева А.В., после чего пояснил, что исполнительский сбор оплатить сразу он не сможет, в связи с отсутствием денежных средств. Морев А.В. пояснил, что исполнительский сбор необходимо оплатить в кротчайшее время. Он пояснил, что найдет денежные средства и оплатит исполнительских сбор. Далее он направился к своему брату С.А.Б. проживающему по ул. <адрес> г. Михайловска, для того, что бы занять денежные средства. Находясь в домовладении своего брата, он занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего совместно с братом С.А.Б. на его автомобиле <данные изъяты> около 12 часов приехал к отделу судебных приставов Шпаковского района, где зашел в здание и в кабинете № спросил у Морева А.В. куда ему оплатить исполнительский сбор, на что тот пояснил, что исполнительский сбор он может оплатить либо в кассу, либо лично ему, а он в свою очередь внесет деньги в кассу отдела. Он решил оплатить сбор лично Мореву А.В. и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. При этом квитанцию подтверждающую факт оплаты он ему не выдал, а он в свою очередь не этом не настаивал. В начале июля 2012 года ему на мобильный телефон позвонила женщина, представившаяся судебным приставом Шпаковского отдела, и попросила явится в кабинет №. На следующий день он пришел в кабинет № к судебном приставу М.Л.В. В ходе беседы с ним ему стало известно, что в отношении него возбужденно два исполнительных производства по факту имеющейся задолженности по оплате коммунальных платежей за пользование водой в квартире № № д. № по ул. <адрес> г. Михайловска. От М.Л.В. ей стало известно, что по данным производствам не поступало ни одного платежа и по ним не оплачен исполнительский сбор. Он сообщил ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал судебному приставу Мореву А.В. исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, на что она сообщила, что указанная сумма на депозит отдела не поступила. После чего он понял, что Морев А.В. присвоив денежные средства, которые он оплатил ему в виде исполнительского сбора. В результате незаконных действий, Морев А.В. завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Долговых обязательств перед Моревым А.В. он не имеет. Гражданский иск пока заявлять не будет.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.А.Б.., который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его брат Солгалов А.Б. и сообщил о том, что ему нужны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для того, что бы оплатить исполнительский сбор судебному приставу исполнителю Мореву А.В. Он взял у своей супруги С.Т.М. <данные изъяты> рублей и передал их брату, после чего на своем автомобиле около 12 часов 00 минут он подвез его к зданию расположенному по адресу: г. Михайловск, ул. <адрес>, где высадил.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля М.Л.В., которая показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает судебным - приставом исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю. Она обслуживает участок по взысканию задолженностей по коммунальным платежам. До нее указанный участок обслуживал судебный пристав-исполнитель Морев А.В. После назначения ее на должность судебного – пристава – исполнителя ей было передано исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Моревым А.В. в отношении Солгалова А.Б. о взыскании с него в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты> рублей. Также вместе с указанным производством ей был передан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Солгалова А.Б. задолженности за пользование услугами систем водоснабжения и водоотведения в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в сумме <данные изъяты> рублей, по которому ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство №. После возбуждения исполнительного производства Солгалов А.Б. был вызван на прием к судебному приставу исполнителю, т.е. к ней. В середине июля 2012 года к ней на рабочее место явился Солгалов А.Б. В ходе беседы с Солгаловым А.Б. ей стало известно о том, что причиной не оплаты имеющейся задолженности является то, что он не проживает по адресу где имеется задолженность и не пользуется водой, по указанному адресу с его слов проживала его супруга, с которой он не поддерживает отношения. Также Солгалов А.Б. пояснил, что он устроился на работу и в ближайшее время погасит задолженность по двум производствам. Она сообщила Солгалову А.Б. о том, что ему так же необходимо оплатить исполнительский сбор в сумме 7 % от суммы задолженности, на что он ответил, что ранее он оплачивал исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей судебному приставу-исполнителю Мореву А.В., у которого находилось в производстве одно из возбужденных в отношении него исполнительных производств. Она попросила Солгалова А.Б. предоставить квитанцию подтверждающую факт оплаты исполнительского сбора, на что он пояснил, что деньги он передавал лично в руки Мореву А.В., который не выдал ему квитанцию подтверждающую факт оплаты исполнительского сбора. После чего она используя базу данных отражающей сведения об оплате задолженности должниками, проверила сведения о поступлении платежей от Солгалова А.Б. При проверке она обнаружила, что от Солгалова А.Б. какие-либо платежи и исполнительские сборы по указанным производствам на депозит Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю, не поступало. О данном факте она сообщила своему руководству. В дальнейшем они договорились с Солгаловым А.Б. о том, что он будет погашать задолженность по исполнительным производствам. В настоящее время задолженность по данным производствам погашена в полном объеме.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля О.Г.Р., который показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности судебного пристава исполнителя Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю. Основным направлением его деятельности является исполнение исполнительных производств юридических лиц. Его рабочее место до ДД.ММ.ГГГГ находилось в кабинете № здания расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. <адрес>. В данном кабинете находилось два рабочих места, одно из которых занимал судебный пристав-исполнитель Морев А.В., который с ДД.ММ.ГГГГ год был уволен со службы по собственному желанию. По роду деятельности ему было известно, что Морев А.В. занимался взысканием задолженностей по коммунальным услугам. Также ему знаком Солгалов А.Б., который приходил к Мореву А.В. по каким-то вопросам. О том, что бы Солгалов А.Б. передавал Мореву А.В. денежные средства ему ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля О.Г.Р., данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 147-148).

- из показаний свидетеля О.Г.Р., предупреждавшегося следователем об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности судебного пристава исполнителя Шпаковского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю. Основным направлением его деятельности является исполнение исполнительных производств юридических лиц. Его рабочее место до ДД.ММ.ГГГГ находилось в кабинете № здания расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. <адрес>. В данном кабинете находилось два рабочих места, одно из которых занимал судебный пристав-исполнитель Морев А.В., который с ДД.ММ.ГГГГ год был уволен со службы по собственному желанию. По роду деятельности ему было известно, что Морев А.В. занимался взысканием задолженностей по коммунальным услугам. Также ему знаком Солгалов А.Б., который ДД.ММ.ГГГГ приходил в кабинет № к Мореву А.В. два раза. Когда Солгалов А.Б. пришел во второй раз около 12 часов он видел, как тот передал Мореву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. С какой целью Мореву А.В. передавались денежные средства ему неизвестно, т.к. он был занят своей работой и в разговор не вникал.

После оглашения показаний, данных О.Г.Р. в ходе предварительного следствия, последний пояснил суду, что указанные показания даны им следователю добровольно и являются достоверными, причину противоречий в показаниях объяснил давностью событий.

- оглашенными в судебном заседании по постановлению суда следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого следователем осмотрен CD-R диск «PHILIPS» с файлами requestl.xml; request-old2.xml; request-olcB.xml; request-olcW.xml; request-old5.xml; request-old6.xml; request-old7.xml; request-old8.xml; request-old.xml, на которых содержится детализация телефонных переговоров абонентских номеров № находящихся в пользовании Морева А.В., с привязкой к базовым станциям в действии которых они находились в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанием времени, номеров оппонентов и принадлежности их абонентских номеров. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минуты по 15 часов 48 минут Морев А.В. находился в зоне действия базовых станций обслуживающих г. Михайловск (т. 2 л.д. 194-199);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Моревым А.В. и потерпевшим Солгаловым А.Б., в ходе которого Солгалов А.Б. указал на Морева В.А. как на лицо, которое получило от него денежные средства в размер <данные изъяты> рублей, в счет оплаты исполнительного сбора (т. 2 л.д. 141-144);

- сообщением Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Солгалова А.Б. возбуждено два исполнительных производства по которым в 2012 году на депозит Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю денежных средств в счет погашения долга не поступало (том 2, л.д. 106).

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего Солгалова А.Б. об обстоятельствах передачи денежных средств Мореву А.В. в счет погашения исполнительного сбора, показания свидетеля С.А.Б. об обстоятельствах займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей своему брату Солгалову А.Б. для передачи Мореву А.В., показания свидетеля М.Л.В. о том, что от Солгалова А.Ю. ей стало известно о преступных деяниях Морева А.В., показания свидетеля О.Г.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Солгалов А.Б. в его присутствии передал Мореву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, показания свидетеля Г.А.Г. о том, что он приобрел для Морева А.В. сим карту сотового оператора, проколы следственных действий, иные документы подтверждающие отсутствие фактов поступления денежных средств по исполнительному производству в отношении должника Солгалова А.Б. на депозит Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю. Указанные доказательства своей совокупностью подтверждают вину Морева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органами предварительного следствия деяния Морева А.В. по указанному эпизоду преступной деятельности квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам хищения чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает правильной квалификацию деяний Морева А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам хищения чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, и исключает из квалификации деяний Морева А.В. излишне вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей, в то время как материальный ущерб, причиненный Солгалову А.Б. составляет <данные изъяты> рублей.

По эпизоду хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в отношении Расторгуевой И.С.

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Расторгуевой И.С., которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение ОАО «Ростелеком», расположенное по ул. Гагарина г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края для погашения задолженности по оплате услуг телефонной связи. В абонентском отделе она оплатила имеющуюся задолженность за услуги связи, так же сотрудник ОАО «Ростелеком» сообщил ей о том, что в связи с тем, что она не вовремя оплатила абонентскую плату за телефон, ОАО «Ростелеком» обратилось в суд для взыскания имеющейся задолженности и в настоящее время в Шпаковском районном отделе службы судебных приставов возбужденно исполнительного производство о взыскании с нее имеющейся задолженности. Для того, что бы окончить данное производство, ей необходимо явится к судебному приставу и показать квитанцию об оплате задолженности. Так же сотрудник ОАО «Ростелеком» сообщила ей фамилию судебного пристава, который вел указанное производство. Им оказался Морев А.В. В это же день около 11 часов она пошла в Шпаковский отдел судебных приставов, расположенный по ул. Октябрьской г. Михайловска. На втором этаже здания, в котором расположен отдел судебных приставов она обратилась в кабинет на двери которого имелась табличка с фамилией судебного пристава - Морева А.В. В кабинете она познакомилась с Моревым А.В. В ходе беседы Морев А.В. сообщил ей о том, что в отношении нее им возбужденно исполнительное производство по факту имеющейся задолженности по оплате за телефон. Она сообщила ему, что всю имеющуюся задолженность по оплате за телефон она сегодня оплатила в кассу ОАО «Ростелеком». В подтверждение этого она предоставила ему квитанцию об оплате за услуги связи. Морев А.В. сделал светокопии указанной квитанции и приобщил ее к исполнительному производству. Затем Морев А.В. сказал, что в связи с тем, что она не во время оплатила указанную задолженность ей необходимо оплатить исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, оплату которого она может произвести в бухгалтерию отдела судебных приставов. Так же Морев А.В. пояснил, что исполнительский сбор она может оплатить лично ему, а он в свою очередь внесет деньги в кассу отдела. Она решила оплатить сбор лично Мореву А.В. и передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. При этом квитанцию подтверждающую факт оплаты он ей не выдал. Кроме того, долговых обязательств перед Моревым А.В. она не имеет. Таким образом, Морев А.В. мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Морева А.В. сумму причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

- оглашенными в судебном заседании по постановлению суда следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого следователем осмотрен CD-R диск «PHILIPS» с файлами requestl.xml; request-old2.xml; request-olcB.xml; request-olcW.xml; request-old5.xml; request-old6.xml; request-old7.xml; request-old8.xml; request-old.xml, на которых содержится детализация телефонных переговоров абонентских номеров № находящихся в пользовании Морева А.В., с привязкой к базовым станциям в действии которых они находились в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанием времени, номеров оппонентов и принадлежности их абонентских номеров. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 56 минут по 12 часов 39 минут Морев А.В. находился в зоне действия базовых станций обслуживающих г. Михайловск (т. 2 л.д. 194-199);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Моревым А.В. и потерпевшей Расторгуевой И.С., в ходе которого потерпевшая Расторгуева И.С. указала на Морева В.А. как на лицо, которое получило от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты исполнительного сбора (т. 2 л.д. 204-208);

- сообщением Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении должника Расторгуевой И.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО «Ростелеком» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, окончено исполнением ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный сбор не взыскивался в связи с отсутствием оснований. Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава исполнителя Морева А.В. (т. 2 л.д. 22);

Оценивая в совокупности все представленные в судебное заседание доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Морева А.В. по эпизоду хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в отношении Расторгуевой И.С.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей Расторгуевой И.С. об обстоятельствах передачи денежных средств Мореву А.В. в счет погашения исполнительного сбора, показания свидетеля Г.А.Г. о том, что он приобрел для Морева А.В. сим карту сотового оператора, проколы следственных действий, иные документы подтверждающие отсутствие фактов поступления денежных средств по исполнительному производству в отношении должника Расторгуевой И.С. на депозит Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю. Указанные доказательства своей совокупностью подтверждают вину Морева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

По эпизоду хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба в отношении Расторгуевой И.С.

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Расторгуевой И.С.,которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение ОАО «Ростелеком» расположенное по ул. Гагарина, г.Михайловска, Шпаковского района, Ставропольского края для погашения задолженности по оплате услуг телефонной связи. В абонентском отделе она оплатила имеющуюся задолженность за услуги связи, так же сотрудник ОАО «Ростелеком» сообщил ей о том, что в связи с тем, что она не вовремя оплатила абонентскую плату за телефон, ОАО «Ростелеком» обратилось в суд для взыскания имеющейся задолженности и в настоящее время в Шпаковском районном отделе службы судебных приставов возбужденно исполнительного производство о взыскании с нее имеющейся задолженности. Для того, что бы окончить данное производство, ей необходимо явится к судебному приставу и показать квитанцию об оплате задолженности. Так же сотрудник ОАО «Ростелеком» сообщила ему фамилию судебного пристава, который вел указанное производство. Им оказался Морев А.В. В это же день около 11 часов она пошла в Шпаковский отдел судебных приставов, расположенный по ул. Октябрьской г. Михайловска. На втором этаже здания, в котором расположен отдел судебных приставов она обратилась в кабинет на двери которого имелась табличка с фамилией судебного пристава – Морева А.В. В кабинете она познакомилась с Моревым А.В. В ходе беседы Морев А.В. сообщил ей о том, что в отношении нее им возбужденно исполнительное производство по факту имеющейся задолженности по оплате за телефон. Она сообщила ему, что всю имеющуюся задолженность по оплате за телефон она сегодня оплатила в кассу ОАО «Ростелеком». В подтверждение этого она предоставила ему квитанцию об оплате за услуги связи. Морев А.В. сделал светокопии указанной квитанции и приобщил ее к исполнительному производству. Затем Морев А.В. сказал, что в связи с тем, что она не во время оплатила указанную задолженность ей необходимо оплатить исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, оплату которого она может произвести в бухгалтерию отдела судебных приставов. Так же Морев А.В пояснил, что исполнительский сбор она могу оплатить лично ему, а он в свою очередь внесет деньги в кассу отдела. Она решил оплатить сбор лично Мореву А.В. и передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. При этом квитанцию подтверждающую факт оплаты он ей не выдал. Далее в ходе беседы, она сообщила Мореву А.В. о том, что в настоящее время в Промышленном районном суде у нее идет судебный процесс о взыскании с нее задолженности в пользу ОАО «Росбанк» в сумме <данные изъяты> рублей. Выслушав ее, Морев А.В. сказал, что может помочь ей прекратить данное производство за определенное вознаграждение. Для этого ей необходимо после возбуждения в отношении нее исполнительного производства сообщить об этом. Он передал ей визитную карточку, после чего она ушла домой. В апреле 2012 года, ей по почте пришло постановление о возбуждении в отношении нее исполнительского о взыскании с нее задолженности в пользу ОАО «Росбанк» в сумме <данные изъяты> руб., возбужденное судебным приставом исполнителем Шпаковского районного отдела Сотниковым. После прочтения постановления ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Мореву А.В. на № и сообщила о случившемся. В телефонном разговоре Морев А.В., спросил о том, где она проживает, и пояснил, что подъедет к ней домой. Около 22 часов ей позвонил Морев А.В. и пояснил, что подъехал к ее дому № по ул. <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края. Когда она вышла на улицу, Морев А.В. сказал, что для окончания возбужденного в отношении нее исполнительного производства о взыскании с нее задолженности в пользу ОАО «Росбанк» ей необходимо заплатить <данные изъяты> рублей. Она сказала, что согласна с его предложением, однако такой суммы у нее нет и она может заплатить ее частями в течении двух недель. Во дворе <адрес> г. Михайловска она передала Мореву А.В. <данные изъяты> рублей. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передавала Мореву А.В. частями денежные средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую он похитил распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб, который просит взыскать с подсудимого. Точные даты передачи денежных средств Мореву А.В. она не помнит в связи с давностью событий. В июне 2012 года ее вызвали в Шпаковский отдел судебных приставов, где в ходе беседы с судебным приставом С.А.П. ей стало известно, о том, что возбужденное в отношении нее исполнительное производство по взысканию задолженности в отношении ОАО «Росбанк» не окончено, какие-либо денежные средства по оплате задолженности не поступали. Так же от С.А.П. ей стало известно, что Морев А.В. не работает судебным приставом. Через некоторое время, поняв, что Морев А.В. ее обманул, она решила обратится в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Расторгуевой И.С., данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.64-68).

- из показаний потерпевшей Расторгуевой И.С., предупреждавшегося следователем об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение ОАО «Ростелеком» расположенное по ул. Гагарина, г.Михайловска, Шпаковского района, Ставропольского края для погашения задолженности по оплате услуг телефонной связи. В абонентском отделе она оплатила имеющуюся задолженность за услуги связи, так же сотрудник ОАО «Ростелеком» сообщил ей о том, что в связи с тем, что она не вовремя оплатила абонентскую плату за телефон, ОАО «Ростелеком» обратилось в суд для взыскания имеющейся задолженности и в настоящее время в Шпаковском районном отделе службы судебных приставов возбужденно исполнительного производство о взыскании с нее имеющейся задолженности. Для того, что бы окончить данное производство, ей необходимо явится к судебному приставу и показать квитанцию об оплате задолженности. Так же сотрудник ОАО «Ростелеком» сообщила ему фамилию судебного пристава, который вел указанное производство. Им оказался Морев А.В. В это же день около 11 часов она пошла в Шпаковский отдел судебных приставов, расположенный по ул. <адрес> г. Михайловска. На втором этаже здания, в котором расположен отдел судебных приставов она обратилась в кабинет на двери которого имелась табличка с фамилией судебного пристава – Морев А.В. В кабинете она познакомилась с Моревым А.В. В ходе беседы Морев А.В. сообщил ей о том, что в отношении нее им возбужденно исполнительное производство по факту имеющейся задолженности по оплате за телефон. Она сообщила ему, что всю имеющуюся задолженность по оплате за телефон она сегодня оплатила в кассу ОАО «Ростелеком». В подтверждение этого она предоставила ему квитанцию об оплате за услуги связи. Морев А.В. сделал светокопии указанной квитанции и приобщил ее к исполнительному производству. Затем Морев А.В. сказал, что в связи с тем, что она не во время оплатила указанную задолженность ей необходимо оплатить исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, оплату которого она может произвести в бухгалтерию отдела судебных приставов. Так же Морев А.В пояснил, что исполнительский сбор она может оплатить лично ему, а он в свою очередь внесет деньги в кассу отдела. Она решил оплатить сбор лично Мореву А.В. и передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. При этом квитанцию, подтверждающую факт оплаты он ей не выдал. Далее в ходе беседы, она сообщила Мореву А.В. о том, что в настоящее время в Промышленном районном суде у нее идет судебный процесс о взыскании с нее задолженности в пользу ОАО «Росбанк» в сумме <данные изъяты> рублей. Выслушав ее, Морев А.В. сказал, что может помочь ей прекратить данное производство за определенное вознаграждение. Для этого ей необходимо после возбуждения в отношении нее исполнительного производства сообщить об этом. Он передал ей визитную карточку, после чего она ушла домой. В апреле 2012 года, ей по почте пришло постановление о возбуждении в отношении нее исполнительского о взыскании с нее задолженности в пользу ОАО «Росбанк» в сумме <данные изъяты> руб., возбужденное судебным приставом исполнителем Шпаковского районного отдела С.А.П. После прочтения постановления она ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут позвонила Мореву А.В. на № и сообщила о случившемся. В телефонном разговоре Морев А.В. спросил о том, где она проживает и пояснил, что подъедет к ней домой. В 22 часов 15 минут ей на № позвонил Морев А.В. и пояснил, что подъехал к ее дому № по ул. <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края. Когда она вышла на улицу Морев А.В. сказал, что для окончания возбужденного в отношении нее исполнительного производства о взыскании с нее задолженности в пользу ОАО «Росбанк» ей необходимо заплатить <данные изъяты> рублей. Она сказала, что согласна с его предложением, однако такой суммы у нее нет и она может заплатить ее частями в течении двух недель. Во дворе д.№ по ул. <адрес> г. Михайловска она передала Мореву А.В. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 12 минут Морев А.В. позвонил ей на № с № и сообщил о том, что ему срочно необходимы денежные средства, на что она сообщила ему, что ближе к вечеру она постарается найти часть денежных средств. В 20 часов 04 минуты Морев А.В. позвонил на № с № и спросил ее о том, нашла ли денежные средства, на что она ответила, что у нее имеется <данные изъяты> рублей, которые она готова ему передать. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 36 минут Морев А.В. позвонил ей на № с № и сообщил о том, что подъехал к ее дому № по ул. <адрес> г. Михайловска, после чего она вышла на улицу. Морев А.В. зашел во двор дома № № по ул. <адрес> г. Михайловска, после чего она передала ему <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Морев А.В. позвонил ей на № с № и сообщил о том, что ему срочно необходимы денежные средства, на что она сообщила, что постарается найти часть денежных средств. В 21 часов 36 минуты Морев А.В. позвонил на № с № и спросил ее о том, нашла ли она денежные средства, на что она ответила, что у нее имеется <данные изъяты> рублей, которые она готова ему передать. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут Морев А.В. позвонил ей на № с № и сообщил о том, что подъехал к ее дому № по <адрес>, после чего она вышла на улицу. Морев А.В. зашел во двор дома № № по ул. <адрес> г. Михайловска после чего она передала ему <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Морев А.В. позвонил ей на № с № и сообщил о том, что ему срочно необходимы денежные средства, на что она сообщила, что постарается найти часть денежных средств. В 15 часов 37 минут Морев А.В. позвонил на № с № и с спросил ее о том, нашла ли денежные средства, на что она ответила, что у нее имеется <данные изъяты> рублей, которые она готова ему передать. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут Морев А.В. позвонил ей № с № и сообщил о том, что подъехал к ее дому № по ул. <адрес> г. Михайловска, после чего она вышла на улицу. Морев А.В. зашел во двор дома № № по ул. <адрес> г. Михайловска, после чего она передала ему <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут Морев А.В. позвонил ей на № с № и сообщил о том, что ему срочно необходимы денежные средства, на что она сообщила, что постарается найти часть денежных средств. В 20 часов 55 минут Морев А.В. позвонил на № с № и с спросил ее о том, нашла ли она денежные средства, на что она ответила, что у нее имеется <данные изъяты> рублей, которые она готова ему передать. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 03 минут Морев А.В. позвонил ей № с № и сообщил о том, что подъехал к ее дому № по ул. <адрес> г. Михайловска, после чего она вышла на улицу. Морев А.В. зашел во двор дома № № по ул. <адрес> г. Михайловска, после чего она передала ему <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минут Морев А.В. позвонил ей на № с № и сообщил о том, что ему срочно необходимы денежные средства, на что она сообщила, что постарается найти часть денежных средств. Т.к. у нее не было денежные средств она позвонила своему знакомому Ч.В.В. и попросила его занять ей в долг денежные средства, на что тот пояснил, что у него в наличии имеется <данные изъяты> рублей, и он готов их ей передать. Так же она сообщила Ч.В.В. о том, что денежные средства придет забирать Морев А.В. Она позвонила Мореву А.В. и сообщила, что бы он подъехал к пересечению ул. <адрес> г. Михайловска, и взял у Ч.В.В. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минут Морев А.В. позвонил ей на № с № и сообщил о том, что ему срочно необходимы денежные средства, на что она сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые она готова ему передать после чего Морев А.В. подъехал к ее дому № по ул. <адрес> г. Михайловска. Морев А.В. зашел во двор дома <адрес> г. Михайловска после чего она передала ему <данные изъяты> рублей. Всего она передала Мореву А.В. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в Шпаковский отдел судебных приставов, где в ходе беседы с судебным приставом С.А.П. ей стало известно, о том, что возбужденное в отношении нее исполнительное производство по взысканию задолженности в отношении ОАО «Росбанк» не окончено, какие-либо денежные средства по оплате задолженности не поступали. Так же от С.А.П. ей стало известно, что Морев А.В. не работает судебным приставом. Через некоторое время поняв, что Морев А.В. ее обманул, она решила обратится в полицию. Таким образом, Морев А.В. мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, что для нее является значительной суммой.

После оглашения показаний, данных потерпевшей Расторгуевой И.С. в ходе предварительного следствия, последняя пояснила суду, что указанные показания даны ею добровольно и являются достоверными, причину противоречий в показаниях объяснила давностью событий.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч.В.В.., который показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей на мобильный телефон позвонила знакомая Расторгуева И.С. с которой у него хорошие отношения, и пояснила, что ей срочно необходимы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые она должна была передать какому-то мужчине. Он согласился одолжить ей указанную сумму. В ходе беседы она попросила его отвезти денежные средства на пересечение <адрес> и ул. <адрес> г. Михайловска. Он взял денежные средства и на своем автомобиле «<данные изъяты>» выехал на указанное место. По приезду он позвонил Расторгуевой И.С. и сообщил, что прибыл на указанное место. В разговоре она сказала, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она должна отдать Мореву А.В., который подойдет к нему. Через некоторое время к нему подошел парень представившийся Моревым А.В., который пояснил, что он от Расторгуевой И.С., которому он передал <данные изъяты> рублей. В настоящее время Расторгуева И.С. вернула ему <данные изъяты> рублей;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.А.В., который показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности судебного
пристава исполнителя Шпаковского РО СП УФССП России по
Ставропольскому краю. Основным направлением его деятельности является
исполнение исполнительных производств по взысканию задолженности в
пользу кредитных организаций суммой до <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в
Шпаковский РО УФССП России по Ставропольскому краю поступил
исполнительный лист о взыскании с Расторгуевой И.С. в пользу
Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по
кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей. По данному
факту ДД.ММ.ГГГГ им было возбужденно исполнительное производство
№, после чего было направленно извещение о вызове на
прием к судебному приставу должника и копия постановления о
возбуждении исполнительного производства. Должник по его вызову не
явился. Затем им были направлены запросы в регистрирующие и кредитные
органы о наличии у должника имущества, денежных средств на счетах.
После получения ответов на запросы было установлено, что Расторгуева И.С.
является получателем пенсии и имеет расчетный счет в отделении Сбербанка
РФ № на котором имеются денежные средства. Далее им был наложен
арест на счет в банке и направлено постановление об удержании 50% пенсии
должника. Также Расторгуева И.С. ДД.ММ.ГГГГ была у него на приеме
где написала объяснение в котором обязалась погасить задолженность по
исполнительному производству. Поясняет, что исполнительное производство № с момента возбуждения до настоящего времени находится у него на исполнении. В настоящее время по указанному производству взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, бывший судебный пристав-исполнитель Морев А.В. мог узнать о наличии в Шпаковском РО УФССП России по Ставропольскому краю указанного исполнительного производства в отношении Расторгуевой И.С. из базы АИС УФССП России по Ставропольскому краю к которой он имел доступ через свой рабочий компьютер. О том, что Морев А.В. имел какие-то отношения с Расторгуевой И.С. связанные с погашением задолженности по исполнительному производству №, ему ничего не известно. До ДД.ММ.ГГГГ он не был знаком с Расторгуевой И.С.

- оглашенными в судебном заседании по постановлению суда следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого следователем осмотрен CD-R диск «PHILIPS» с файлами requestl.xml; request-old2.xml; request-olcB.xml; request-olcW.xml; request-old5.xml; request-old6.xml; request-old7.xml; request-old8.xml; request-old.xml, на которых содержится детализация телефонных переговоров абонентских номеров 8-928-251-33-26, 8-928-328-60-75 находящихся в пользовании Морева А.В., с привязкой к базовым станциям в действии которых они находились в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанием времени, номеров оппонентов и принадлежности их абонентских номеров. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ около22 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, 15 мая около 18 часов, Морев А.В. находился в зоне действия базовых станций обслуживающих г. Михайловск (т. 2 л.д. 194-199);

- детализацией данных, согласно которой на абонентский номер №, находящийся в пользовании Расторгуевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ около22 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, 15 мая около 18 часов, осуществлялись звонки с абонентских №, №, находящихся в пользовании Морева А.В. (т. 1 л.д. 227, т. 2 л.д. 14).

- сообщением Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении должника Расторгуевой И.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО АКБ «Росбанк» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство возбуждено и ведется судебным приставом-исполнителем С.А.В., денежные средства с должника Расторгуевой И.С. до настоящего времени не взыскивались, на депозитный счет подразделения не поступали, исполнительный сбор не взыскивался (т. 2 л.д. 22);

- копией исполнительного производства в отношении должника Расторгуевой И.С. (т. 2 л.д. 30-49);

Оценивая в совокупности все представленные в судебное заседание доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Морева А.В. по эпизоду хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, в отношении Расторгуевой И.С.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей Расторгуевой И.С. об обстоятельствах передачи денежных средств Мореву А.В. для прекращения возбужденного в отношении нее исполнительного производства, показания свидетеля Ч.В.В. о том, что по просьбе Расторгуевой И.С. он передавал Мореву А.В. денежные средства, показания свидетеля Г.А.Г. о том, что он приобрел для Морева А.В. сим карту сотового оператора, проколы следственных действий, иные документы подтверждающие отсутствие фактов поступления денежных средств по исполнительному производству в отношении должника Расторгуевой И.С. на депозит Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю, детализации телефонных переговоров между Моревым А.В. и Расторгуевой И.С. в период с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства своей совокупностью подтверждают вину Морева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

По эпизоду хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Игумнову С.И.:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Игумнова С.И.,который показал суду, что он проживает в <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края со своей сожительницей С.В.И. и сыном Игумновым Р.С. Весной 2012 года от сына ему стало известно, что он хочет устроится работать в полицию. В середине мая 2012 года ему стало известно от Игумнова Р.С. о том, что он познакомился с мужчиной, как он позже узнал Моревым А.В., который может устроить его в органы внутренних дел за вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Он пообещал сыну, что поможет с деньгами для его трудоустройства, т.к. у того не было собственных денежных средств. Через несколько дней по просьбе Игумнова Р.С. он передал ему <данные изъяты> рублей необходимые для его трудоустройства. Позже он узнал, что они были переданы Мореву А.В. Через несколько дней Игумнов Р.С. попросил у него <данные изъяты> рублей для передачи Мореву А.В., на что он сказал, что бы Морев А.В. приехал к ним домой и объяснил для чего он берет деньги, а так же разъяснил процедуру его трудоустройства в органы внутренних дел. В этот же день Морев А.В. приехал к ним домой, где в ходе разговора сообщил ему, о том, что процесс трудоустройства сына идет, трудоустройством занимается его знакомый в управлении ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, которому он передает полученные от них деньги. Морев А.В. просил побыстрее передать ему оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, после чего сын незамедлительно будет трудоустроен в полицию. Он сообщил, что указанной суммы у него не имеется, и он будет передать ее частями. В этот же день, он лично передал Мореву А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. На следующий день Игумнов Р.С. сообщил, что Морев А.В. требует еще <данные изъяты> рублей, после чего он передал указанную сумму сыну., который в последующем передал их Мореву А.В. По истечении нескольких дней, он начал сомневаться в словах Морева А.В., т.к. он обещал собеседование, которое постоянно откладывалось. Так же ему стало известно, что в настоящее время в полицию стало возможным устроится только при наличии юридического образование, которое у его сына отсутствовало. Данные обстоятельства его возмутили, и он поняв, что Морев А.В. обманывает его и его сына ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Шпаковскому району, где ему предложили участвовать в ОРМ, на что он согласился, т.к. положительно относится к работе полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным В.А.В. в служебный кабинет № ОЭБ и ПК ОМВД России по Шпаковскому району расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г Михайловск, <адрес>, для участия в оперативно-розыскном мероприятии по документированию преступных действий Морева А.В. Так же оперуполномоченным В.А.В. с целью фиксирования хода, содержания и результатов ОРМ, были приглашены граждане: Т.Ю.Ф. и Ч.В.Н.. Все они на свое участие в указанном мероприятии дали добровольное согласие. После этого в этом же кабинете всем им оперуполномоченный В.В.А. разъяснил содержание мероприятия, а приглашенным гражданам их обязанность удостоверить факт передачи денежных средств, ход и его результаты, а так же право делать замечания. Далее примерно в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут оперуполномоченный в присутствии приглашенных граждан в каб. № ОЭБ и ПК ОМВД России по Шпаковскому району произвел его личный досмотр с целью установления наличия или отсутствия при нем денежных средств, а так же других документов, предметов, вещей, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра таковых обнаружено не было и по этому поводу оперуполномоченным был составлен соответствующий акт. Далее в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут оперуполномоченным В.А.В. в присутствии приглашенных граждан ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, для последующей возможной передачи Мореву А.В., с которых предварительно были сняты черно-белые светокопии, которые были сверены с номерами купюр, после чего помещены в бумажный конверт клапан которого закрыт и заклеен отрезком бумаги с оттиском печати № отдела МВД России по Шпаковского району с его подписью и подписями приглашенных лиц Т.Ю.Ф. и Ч.В.Н.. Данные действия были задокументированны оперуполномоченным В.В.А. в акте «вручения денежных средств», в котором расписались все участники мероприятия. Далее в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут в присутствии приглашенных граждан Т.Ю.Ф. и Ч.В.Н. ему был вручен цифровой диктофон марки «Olympus WS-110», о чем был составлен соответствующий акт. После чего он совместно с приглашенными гражданами Т.Ю.Ф. и Ч.В.Н., а также оперуполномоченным В.В.А. на автомобиле выехали к дому № по ул. <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края. По приезду все участники мероприятия находились в доме. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета регистрационный знак № из которого вышел Морев А.В., который позвал его. Он включил ранее врученный ему оперуполномоченный В.В.А. диктофон марки «Olimpus WS-110», после чего вышел на улицу к Мореву А.В. В ходе беседы Морев А.В. пояснил, что ему для трудоустройства сына в правоохранительные органы необходимо передать оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он сообщил ему, что у него в наличии имеется только <данные изъяты> рублей и оставшуюся сумму он отдаст в ближайшее время. После этого он передал Мореву А.В. в руки ранее врученные ему <данные изъяты> рублей необходимые со слов Морева А.В. для трудоустройства его сына Игумнова С.И. в правоохранительные органы. Морев А.В. положил их в карман находящийся за водительским сидением. После прекращения беседы, он выключил диктофон. Далее в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 58 минут оперуполномоченным В.В.А. в присутствии приглашенных граждан Т.Ю.Ф. и Ч.В.Н. у Морева А.В. были изъяты ранее переданные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлен соответствующий протокол. Далее в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут около дома № <адрес> г.Михайловска в присутствии приглашенных граждан был осмотрен ранее врученный ему диктофон марки «Olimpus WS-110», в ходе осмотра которого было установлено, что в файле «А» имеется аудиозапись. О чем был составлен соответствующий акт. После чего в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут с его согласия был произведен его личный досмотр и досмотр вещей, в ходе проведения которого денежных средств, а также других документов, предметов, вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Данный акт, как и все вышеуказанные акты, зачитывались вслух сотрудником полиции, после чего подписывались всем участниками оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, Морев А.В. мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, что для него является значительной суммой, т.к. он является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ Морев А.В. возвратил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящий момент он возвратил ему всю оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, претензий к подсудимому не имеет, от подачи гражданского иска отказывается.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И.Р.С.., который показал суду, чтов конце мая 2012 года его товарищ Т.М. познакомил его с Моревым А.В. В ходе разговора он пояснил Мореву А.В. о том, что хочет трудоустроиться в полицию. Морев А.В. сказал, что у него имеется знакомый в полиции, через которого он может мне помочь трудоустроится за <данные изъяты> рублей. Он сказал, что подумает, после чего они обменялись номерами мобильных телефонов. Морев А.В. дал ему два номера №, пояснив, что он может звонить на них в любое время. После беседы со своим отцом Игумновым С.И., который пообещал ему помочь с деньгами, он решил трудоустроится в полицию с помощью Морева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут он позвонил Мореву А.В. и сообщил о том, что согласен с его предложением и готов заплатить указанную сумму, но только частями. Морев А.В. согласился помочь ему в трудоустройстве, и пояснил, что бы он в этот же день привез денежные средства. Они решили встретится во дворе <адрес> пер. <адрес> г. Михайловска в котором проживал его товарищ Т.М.. Он позвонил Т.М., с которым вместе ожидали приезда Морева А.В. Приблизительно 11 часов 00 минут подъехал Морев А.В. на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета регистрационный знак №, после чего он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а Т.М. на заднее сидение автомобиля. Он в присутствии Т.М. передал Мореву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Морев А.В. положил в ящик находящийся под подлокотником. Так же он спросил, что ему делать дальше, на что Морев А.В. пояснил, что после того, как ему позвонят, он скажет когда ему ехать на собеседование в УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а так же собрать необходимую сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Морев А.В. неоднократно звонил ему, требуя денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил Мореву А.В. для того, что бы узнать, когда будет собеседование, на что тот пояснил, что позвонит и сообщит о времени, когда ему надо будет ехать на собеседование. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут ему на мобильный телефон позвонил Морев А.В. и сообщил о том, что ему срочно нужны денежные средства. Он сказал Мореву А.В., что с ним хочет поговорить его отец Игумнов С.И., т.к. он требует деньги, а вопрос с еготрудоустройством не решается. Морев А.В. пояснил, что подъедет к его дому. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут ему на мобильный телефон позвонил Морев А.В. и сказал, что бы он выходил на улицу, после чего он и его отец Игумнов С.И. вышли на улицу. При встрече Морев А.В. пояснил, что его вопрос с трудоустройством решается и ему необходимы денежные средства. Его отец Игумнов С.И. в его присутствии передал Мореву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые тот взял и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил Морев А.В. и сообщил о том, что ему срочно необходимы денежные средства, т.к. человек в управлении ГИБДД занимающийся его трудоустройством уходит в отпуск, и ему необходимо передать денежные средства. Он заехал домой и взял у отца Игумнова С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего позвонил Мореву А.В. и сообщил о том, что у него имеется в наличии <данные изъяты> рублей, на что Морев А.В. пояснил, что он может встретится со ним около мемориала «Танк» расположенного на ул. Кулакова г. Ставрополя. В 18 часов 48 минут Морев А.В. позвонил ему на мобильный телефон и сообщил о том, что ждет его на ранее обговоренном месте. Он подъехал на указанное место, к которому также приехал Морев А.В. на своем автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета регистрационный знак № регион, после чего сел на переднее пассажирское сидение, где передал Мореву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые тот положил в карман одетых не нем брюк. Он спросил у Морева А.В. почему его не вызывают на собеседование, на что тот пояснил, что в скором времени он решит вопрос с его трудоустройством. Далее он неоднократно звонил Мореву А.В. и спрашивал о том, решается ли вопрос о его трудоустройстве в полицию, на что Морев А.В. пояснял, что все будет хорошо, а так же то, что необходимо передать всю сумму. Его отец Игумнов С.И. заподозрил в действиях Морева А.В. мошеннические действия, о чем сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил Морев А.В. и потребовал денежные средства, на что он сообщил, что в вечернее время ему необходимо подъехать к дому № по ул. <адрес> г. Михайловска, где его отец Игумнов С.И. передаст ему оставшиеся денежные средства. В 18 часов 29 минут ему на мобильный телефон позвонил Морев А.В. и сообщил о том, что подъехал к его дому. Он позвонил своему отцу Игумнову С.И., которому сообщил о том, что Морев А.В. подъехал к их дому. Всего он вместе с отцом передали Мореву А.В. частями <данные изъяты> рублей. Денежные средства принадлежали его отцу Игумнову А.В.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.М.А., который показал суду, что в конце мая 2012 года он познакомил своего товарища И.Р.С. с Моревым А.В., который был его знакомым. В ходе разговора И.Р.С. пояснил Мореву А.В. о том, что он желает трудоустроится в полицию. Морев А.В. сказал, что у него имеется знакомый в полиции, через которого он может помочь трудоустроится за <данные изъяты> рублей. Игумнов Р.С. сказал, что подумает, после чего они обменялись номерами мобильных телефонов. Морев А.В. дал ему два номера №, пояснив, что он может звонить на них в любое время. После беседы И.Р.С. со своим отцом Игумновым С.И., который пообещал ему помочь с деньгами, он решил трудоустроится в полицию с помощью Морева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут он позвонил Мореву А.В. и сообщил о том, что согласен с его предложением и готов заплатить указанную сумму, но только частями. Морев А.В. согласился помочь ему в трудоустройстве и пояснил, что бы он в этот же день привез денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно 10 часов 30 минут к нему приехал И.Р.С. и пояснил, что во дворе его многоэтажного <адрес> пер. <адрес>, г. Михайловска он будет передавать Мореву А.В. денежные средства. На улице они вместе ожидали приезда Морева А.В. Приблизительно 11 часов 00 минут подъехал Морев А.В. на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета регистрационный знак №, после чего Игумнов Р.С. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а он на заднее сидение автомобиля. Игумнов Р.С. в его присутствии передал Мореву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Морев А.В. положил в ящик находящийся под подлокотником. Так же И.Р.С. спросил, что делать дальше, на что Морев А.В. пояснил, что после того, как ему позвонят, он скажет когда ему необходимо будет ехать на собеседовании в управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а так же собрать необходимую сумму денежных средств. Позже ему стало известно, что Морев А.В. не собирался выполнять свои обязательства по трудоустройству И.Р.С. в полицию, и завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Игумнову С.И.

- оглашенными по постановлению суда на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Т.Ю.Ф., данными им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 205-208).

- согласно показаний свидетеля Т.Ю.Ф., предупреждавшегося следователем об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению оперуполномоченного В.В.А. пришел в служебный кабинет № ОЭБ и ПК ОМВД России по Шпаковскому району расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г Михайловск, <адрес>, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по документированию преступных действий Морева А.В. Так же оперуполномоченным В.А.В. с целью фиксации хода, содержания и результатов ОРМ, были приглашены: лицо которого участвовало в ОРМ Игумнов С.И., он и гражданин Ч.В.Н. Все они на свое участие в указанном мероприятии дали добровольное согласие. После этого в этом же кабинете всем им оперуполномоченный В.А.В. разъяснил содержание мероприятия, а ему и Ч.В.Н. обязанность удостоверить факт передачи денежных средств, ход и его результаты, а так же право делать замечания. Далее примерно в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут оперуполномоченный в присутствии его и Ч.В.Н. в каб. № ОЭБ и ПК ОМВД России по Шпаковскому району произвел личный досмотр Инумнова С.И. с целью установления наличия или отсутствия при нем денежных средств, а так же других документов, предметов, вещей, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра таковых обнаружено не было и по этому поводу оперуполномоченным был составлен соответствующий акт. Далее в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут оперуполномоченным В.А.В. в присутствии его и Ч.В.Н., Игумнову С.И. были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, для последующей возможной передачи Мореву А.В., с которых предварительно были сняты черно-белые светокопии, которые были сверены с номерами купюр, после чего помещены в бумажный конверт, клапан которого закрыт и заклеен отрезком бумаги с оттиском печати № отдела МВД России по Шпаковского району с подписями участвующих лиц. Данные действия были задокументированны оперуполномоченным В.В.А. в акте «вручения денежных средств», в котором расписались все участники мероприятия. Далее в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут в присутствии его и Ч.В.Н., Игумнову С.И. был вручен цифровой диктофон марки «Olimpus WS-110», о чем был составлен соответствующий акт. После чего Игумнов С.И. совместно с ним и Ч.В.Н., а также оперуполномоченным В.В.А. на автомобиле выехали к дому № по ул. <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края. По приезду все участники мероприятия находились в доме. Через некоторое время, к дому подъехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, р/з № регион из которого вышел Морев А.В., который позвал Игумнова С.И. В этот момент Игумнов С.И. включил ранее врученный ему оперуполномоченным В.В.А. диктофон марки «Olimpus WS-110», после чего вышел к Мореву А.В., с которым у него на улице состоялся диалог, в ходе которого Мореву А.В. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Все это время Морев А.В. и Игумнов С.И. находились в поле зрения участников ОРМ, а так же был слышен разговор, входе которого Морев А.В. пояснял, что Игумнову С.И. для трудоустройства сына в правоохранительные органы необходимо передать оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После прекращения беседы Игумнов С.И. выключил диктофон. Далее в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 58 минут оперуполномоченным В.В.А. в присутствии приглашенных его и Ч.В.Н. у Морева А.В. были изъяты ранее переданные Игумновым С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлен соответствующий протокол. Данные денежные средства находились в кармане, находящемся за спинкой сидения автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, р/з <данные изъяты> регион. В ходе изъятия Морев А.В. пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он взял у Игумнова С.И. ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства его сына Игумнова Р.С. в полицию, фактически не имея такой возможности для этого, после чего они расписались в протоколе изъятия. Далее в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут около дома <адрес> г.Михайловска в присутствии его и Ч.В.Н. был осмотрен ранее врученный Игумнову С.И. диктофон марки «Olimpus WS-110», в ходе осмотра которого было установлено что в файле «А» имеется аудиозапись. О чем был составлен соответствующий акт. После чего в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут с согласия Игумнова С.И. был произведен его личный досмотр и досмотр вещей, в ходе проведения которого денежных средств, а также других документов, предметов, вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Данный акт, как и все вышеуказанные акты, зачитывались вслух сотрудником полиции, после чего подписывались всем участниками оперативно-розыскного мероприятия.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч.В.Н., который показал суду, ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению оперуполномоченного В.В.А. пришел в служебный кабинет № ОЭБ и ПК ОМВД России по Шпаковскому району расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г Михайловск, <адрес>, для участи в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по документированию преступных действий Морева А.В. Так же оперуполномоченным В.А.В. с целью фиксации хода, содержания и результатов ОРМ, были приглашены: лицо которого участвовало в ОРМ Игумнов С.И., он и гражданин Т.Ю.Ф. Все они на свое участие в указанном мероприятии дали добровольное согласие. После этого в этом же кабинете оперуполномоченный В.В.А. разъяснил всем содержание мероприятия, а ему и Т.Ю.Ф. обязанность удостоверить факт передачи денежных средств, ход и его результаты, а так же право делать замечания. Далее примерно в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут оперуполномоченный в присутствии его и Т.Ю.Ф. в каб. № ОЭБ и ПК ОМВД России по Шпаковскому району произвел личный досмотр Игумнова С.И. с целью установления наличия или отсутствия при нем денежных средств, а так же других документов, предметов, вещей, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра таковых обнаружено не было и по этому поводу оперуполномоченным был составлен соответствующий акт. Далее в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут оперуполномоченным В.А.В. в присутствии его и Т.Ю.Ф., Игумнову С.И. были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, для последующей возможной передачи Мореву А.В., с которых предварительно были сняты черно-белые светокопии, которые были сверены с номерами купюр, после чего помещены в бумажный конверт клапан которого закрыт и заклеен отрезком бумаги с оттиском печати № Отдела МВД России по Шпаковского району с подписями участвующих лиц. Данные действия были задокументированны оперуполномоченным В.В.А. в акте «вручения денежных средств», в котором расписались все участники мероприятия. Далее в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут в присутствии его и Т.Ю.Ф., Игумнову С.И. был вручен цифровой диктофон марки «Olimpus WS-110», о чем был составлен соответствующий акт. После чего Игумнов С.И. совместно с ним и Т.Ю.Ф., а также оперуполномоченным В.В.А. на автомобиле выехали к дому № по <адрес> г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края. По приезду все участники мероприятия находились в доме. Через некоторое время, к дому подъехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак № регион из которого вышел Морев А.В., который позвал Игумнова С.И. В этот момент Игумнов С.И. включил ранее врученный ему оперуполномоченным В.В.А. диктофон марки «Olimpus WS-110», после чего вышел к Мореву А.В., с которым у него на улице состоялся диалог, в ходе которого Мореву А.В. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Все это время Морев А.В. и Игумнов С.И. находились в поле зрения участников ОРМ, а так же был слышен разговор, входе которого Морев А.В. пояснял, что Игумнову С.И. для трудоустройства сына в правоохранительные органы необходимо передать оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После прекращения беседы, Игумнов С.И. выключил диктофон. Далее в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 58 минут оперуполномоченным В.В.А. в присутствии его и Т.Ю.Ф. у Морева А.В. были изъяты ранее переданные Игумновым С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлен соответствующий протокол. Данные денежные средства находились в кармане, находящемся за спинкой сидения автомобиля «Форд-фокус» белого цвета регистрационный знак У064НА26 регион. В ходе изъятия Морев А.В. пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он взял у Игумнова С.И. ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства его сына Игумнова Р.С. в полицию, фактически не имея такой возможности для этого, после чего они расписались в протоколе изъятия. Далее в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут около дома № № по ул. <адрес> г. Михайловска в присутствии его и Т.Ю.Ф. был осмотрен ранее врученный Игумнову С.И. диктофон марки «Olimpus WS-110», в ходе осмотра которого было установлено, что в файле «А» имеется аудиозапись, о чем был составлен соответствующий акт. После чего в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут с согласия Игумнова С.И. был произведен его личный досмотр и досмотр вещей, в ходе проведения которого денежных средств, а также других документов, предметов, вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Данный акт, как и все вышеуказанные акты, зачитывались вслух сотрудником полиции, после чего подписывались всем участниками оперативно-розыскного мероприятия.

- оглашенными в судебном заседании по постановлению суда следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов и документовот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены: лист формата А4, на котором имеются светокопии денежных купюр, достоинством по <данные изъяты> рублей, серии АП №; серии БГ №; диктофон «Olimpus WS-110» в памяти которого находится файл «А» (WS110449.WMA.); две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, серии АП №, серии БГ № (том 2, л.д. 213-214);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого следователем осмотрен CD-R диск «PHILIPS» с файлами requestl.xml; request-old2.xml; request-olcB.xml; request-olcW.xml; request-old5.xml; request-old6.xml; request-old7.xml; request-old8.xml; request-old.xml, на которых содержится детализация телефонных переговоров абонентских номеров № находящихся в пользовании Морева А.В., с привязкой к базовым станциям в действии которых они находились в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанием времени, номеров оппонентов и принадлежности их абонентских номеров. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Морев А.В. находился в зоне действия базовых станций обслуживающих г. Михайловск (т. 2 л.д. 194-199);

- детализацией данных, согласно которой на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов осуществлялись звонки с абонентских №, №, находящихся в пользовании Морева А.В. (т. 1 л.д. 126-148);

- сообщением УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю не поступало обращение И.Р.С. по вопросу трудоустройства (т. 2 л.д. 91);

- постановлением органа дознания о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морева А.В. с участием Игумнова С.И. (т. 1 л.д. 154);

- актом осмотра участника оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого сотрудником органа дознания в присутствии представителей общественности документирован факт осмотра Игумнова С.И. на предмет отсутствия у него на момент осмотра денежных средств, а также веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте (т. 1 л.д. 156);

- актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником органа дознания в присутствии представителей общественности произведен осмотр 2 денежных купюр, номиналом <данные изъяты> рублей каждая, серии АП №; серии БГ №, с которых сделаны светокопии, после чего вручены И.Р.С. для производства оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 157);

- актом осмотра и вручения диктофона для производства аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником органа дознания в присутствии представителей общественности осмотрено техническое средство, предназначенное для цифровой аудиозаписи - «Olimpus WS-110», на предмет отсутствия у него технических повреждений, а также наличия аудиозаписей, после чего техническое средство вручено Игумнову С.И. (т. 1 л.д. 158);

- актом осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого сотрудником органа дознания в присутствии представителей общественности осмотрено техническое средство, предназначенное для цифровой аудиозаписи - «Olimpus WS-110», на предмет отсутствия у него технических повреждений, а также наличия одной аудиозаписи на файле «А» (т. 1 л.д. 159);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником органа дознания в присутствии представителей общественности изъяты у Морева А.В. изъяты две денежные купюры, номиналом <данные изъяты> рублей каждая, серии АП №; серии БГ №, полученные им от Игумнова С.И. (т. 1 л.д. 161-164);

- постановлением органа дознания о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морева А.В. (т. 1 л.д. 152);

- постановлением органа дознания о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым материалы оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морева А.В. предоставлены в СО отдела МВД России по Шпаковскому району (т. 1 л.д. 150);

Оценивая в совокупности все представленные в судебное заседание доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Морева А.В. по эпизоду хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Игумнову С.И.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого, а также показания потерпевшего Игумнова С.И., свидетелей И.Р.С.., Т.М.А., об обстоятельствах передачи денежных средств Мореву А.В. с целью оказания содействия в трудоустройстве И.Р.С., показания свидетелей Т.Ю.Ф., Ч.В.Н. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Морева А.В., материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которыми документирован факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Моревым А.В.; детализации телефонных переговоров между Моревым А.В. и И.Р.С., протоколы следственных действий. Указанные доказательства своей совокупностью подтверждают вину Морева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Отклоняя доводы защиты, о том, что деяния Морева А.В. по данному эпизоду преступной деятельности следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение, в связи с тем, что деяния Морева А.В. были пресечены сотрудниками полиции, и он не имел реальной возможности распорядиться полученными денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 «О судебном практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и это установлено в судебном заседании, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Морев А.В. обманным путем похитил денежные средства Игумнова С.И. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, в связи с чем, преступные деяния Морева А.В. образуют оконченный состав преступления, несмотря на то, что они были пресечены сотрудниками полиции.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Морев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого Морева А.В. суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Кандаурова А.С.);

- ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (по эпизоду в отношении Солгалова А.Б.);

- ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (по эпизоду в отношении Расторгуевой И.С.);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Расторгуевой И.С.);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Игумнова С.И.).

При назначении наказания подсудимому Мореву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, данные о личности Морева А.В., который характеризуется положительно по месту жительства, мнение потерпевших, просивших вынести наказание на усмотрение суда, а также применять наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение Моревым В.А. вреда по эпизодам преступной деятельности в отношении Игумнова С.И. и Кандаурова А.С.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Мореву А.В. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Мореву А.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и считает, что именно данное наказание, будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение Мореву А.В., суд полагает необходимым возложить на него обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за условно осужденным, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск потерпевшей Расторгуевой И.С. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить в полном объеме заявленный потерпевшей размер причиненного преступлением материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав его с подсудимого Морева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Морева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Морева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мореву А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мореву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Морева А.В. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за условно осужденным, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Мореву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Расторгуевой И.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Морева А.В. в пользу потерпевшей Расторгуевой И.С. компенсацию в счет причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнительный лист выдать после выступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лист формата А4 на котором имеются светокопии ФДЗ достоинством по <данные изъяты> рублей, серии АП №; серии БГ №; СD-R диск «PHILIPS» с файлами request1.xml; request-old2.xml; request-old3.xml; request-old4.xml; request-old5.xml; request-old6.xml; request-old7.xml; request-old8.xml; request-old.xml, на котором содержится детализация телефонных переговоров абонентских номеров №; DVD-R диск с файлами «№» в котором содержится разговор Морева А.В. с Кандауровым А.С.; CD-R диск, с файлами № на которых содержаться видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата № Северо-Кавказского банка за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

- диктофон «Olimpus WS-110» в памяти которого, находится файл «А» (WS110449.WMA.)- оставить по принадлежности ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Шпаковскому району

- две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, серии АП № перечислить на статью оперативных расходов ФЭУ ГУВД по Ставропольскому краю, после вступления приговора в законную силу, разрешив их дальнейшее использование для оперативных нужд.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Гладских Е.В.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2012 от 12.09.2012

1-325/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица