Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2020 ~ М-321/2020 от 03.02.2020

         Дело №

        (производство №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                        11 марта 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Парамоновой Лидии Ивановны к КПК «Инвест Рязань» о взыскании долга и процентов по договорам передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к КПК «Инвест Рязань», мотивируя тем, что 12.12.2017 между нею и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений № на срок 24 месяца с процентной ставкой 15% годовых, согласно которому она (Сберегатель) передаёт, а КПК «Инвест Рязань» (Заёмщик) принимает денежные средства в сумме 100 000 руб. и обязуется возвратить сумму переданных личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных Договором - каждые 90 дней наличными из кассы Заёмщика; дата окончания Договора - 12.12.2019. 25.12.2017 ею в кассу КПК «Инвест Рязань» были ещё внесены личные денежные средства в размере 100 000 руб., в связи с чем меду нею и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений №, согласно которому сумма передаваемых личных сбережений определена в 200 000 руб.

Также 12.12.2018 между нею и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений № на срок 12 месяцев с процентной ставкой 10,5 % годовых, по которому она внесла в кассу КПК «Инвест Рязань» денежные средства в размере 200 000 руб. с условием получения целевых компенсационных выплат в размере 10,5% годовых каждые 90 дней; дата окончания Договора - 12.12.2019.

Согласно п. 3.1.1 вышеуказанных Договоров, она имела право досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями Договора, уведомив при этом письменно ответчика за 30 дней.

В связи с закрытием КПК «Инвест Капитал Рязань» ею 14.02.2019 было написано заявление в КПК «Инвест Рязань» о расторжении Договоров передачи личных сбережений № от 12.12.2017 и № от 12.12.2018 и возврате суммы вкладов с начисленными процентами. Однако менеджер по работе с клиентами ФИО4 данное заявление не приняла, вернуть суммы вкладов отказалась, заверяя, что организация у них платежеспособная, добросовестная, устойчивая, проблемы с выплатой вкладов отсутствуют; она поверила и ушла.

14.11.2019 и 15.11.2019 ею были осуществлены телефонные звонки в КПК «Инвест Рязань», председатель Правления Иванов Р.Ю. сообщил, что менеджер по работе с клиентами ФИО4 уволилась и в настоящее время денежные средства по вкладам не возвращаются ввиду их отсутствия.

До настоящего момента её требования не выполнены, срок действия Договоров окончен, денежные средства в размере 400 000 руб. не возвращены; следовательно, ответчик свои обязательства по Договорам передачи личных сбережений не выполнил.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения Закона о кредитной кооперации, ст.ст. 395, 811 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, истец просила взыскать с КПК «Инвест Рязань» в её пользу суммы вкладов по Договорам передачи личных сбережений № от 12.12.2017 и № от 12.12.2018 в размере 400 000 руб., не выплаченные проценты по вкладам за последние 90 дней действия Договоров в размере 12 750 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 2101.2019 в размере 2 747 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 354 руб. 97 коп.

В судебное заседание истец Парамонова Л.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает, и уточнила, что проценты за предыдущий период были ею получены, не получены проценты с 13.09.2019.

Представитель ответчика КПК «Инвест Рязань», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов закреплены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

В соответствии со ст. 3 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.12.2017 между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Парамоновой Л.И. (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 100 000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 15 % годовых; срок договора составляет 24 месяца, дата окончания срока договора - 12.12.2019.

Договором предусматривалась возможность внесения дополнительных денежных средств в первые 6 месяцев его действия, минимальный размер дополнительного взноса 5 000 руб., а также периодичность и порядок уплаты процентов - каждые 90 дней наличными из кассы.

25.12.2017 между Парамоновой Л.И. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 12.12.2017, согласно которому сумма переданных личных сбережений была увеличена до 200 000 руб.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в общем размере 200 000 руб. 00 коп. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 12.12.2017 на сумму 100 000 руб. и № от 25.12.2017 на сумму 100 000 руб.

Также 25.12.2018 между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Парамоновой Л.И. (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 200 000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 10,5 % годовых; срок договора составляет 12 месяцев, дата окончания срока договора - 12.12.2019.

Данным договором также предусматривалась возможность внесения дополнительных денежных средств в первые 6 месяцев его действия, минимальный размер дополнительного взноса 5 000 руб., а также периодичность и порядок уплаты процентов - каждые 90 дней наличными из кассы.

Во исполнение указанного договора истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.12.2018.

Таким образом, истцом её обязательства по указанным выше договорам исполнены в полном объеме.

Ответчик КПК "Инвест Рязань» ежеквартально выплачивал истцу проценты по договорам, однако по истечении срока действия договоров - 12 декабря 2019 года, в нарушение п. 3.4.1 договоров, обязательства по возврату личных сбережений Парамоновой Л.И. вместе с процентами, начисленными за последние 90 дней действия договоров, не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении и заявлении о рассмотрении дела без её участия, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Парамоновой Л.И. о взыскании с КПК «Инвест Рязань» денежных средств, переданных по договорам передачи личных сбережений, в размере 400 000 руб., а также процентов по договорам, размер которых, согласно представленному истцом расчёту, составляет: по Договору личных сбережений № от 12.12.2017 - 7 500 руб., по Договору личных сбережений № от 12.12.20178- 5 250 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Поскольку в срок, установленный договорами, а именно 12 декабря 2019 года, ответчик не возвратил истцу сумму личных сбережений в размере 400 000 руб., с него могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13 декабря 2019 года, определяемые ключевой ставкой Банка России.

Исходя из размера ключевой ставки Банка России, который за заявленный истцом период (с 13.12.2019 по 21.01.2020) составлял: с 13.12.2019 по 15.12.2019 - 6,5% годовых, с 16.12.2019 по 21.01.2020 - 6,25% годовых, размер процентов, которые ответчик обязан уплатить Парамоновой Л.И., составляет: 400 000 х 6,5% : 365 х 3 + 400 000 х 6,25% : 365 х 37 = 2 747 руб. 95 коп.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 747 руб., а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, иск Парамоновой Л.И. в указанной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме - в размере 2 747 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, а также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которым под моральным вредом, влекущим возложение на нарушителя обязанность выплатить его денежную компенсацию, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из анализа положений Закона о кредитной кооперации, Закона РФ «О защите прав потребителей» и правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей не подпадают, поскольку пайщики потребительского кооператива потребителями в смысле, определяемом данным Законом, не являются.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение действиями (бездействием) ответчика личных неимущественных прав истца (в том числе здоровья) не представлено, а в остальной части ее требования основаны на нарушении ответчиком ее имущественных прав, компенсация морального вреда нарушением которых для данной категории дел законом не предусмотрена, исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 354 руб. 97 коп., подтверждённые чек-ордером Сбербанка России от 22.01.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Парамоновой Лидии Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Инвест Рязань» (ОГРН 1146234013496) в пользу Парамоновой Лидии Ивановны сумму заёмных средств по Договору передачи личных сбережений № от 12.12.2017 в размере 200 000 руб., по Договору передачи личных сбережений № от 12.12.2018 - в размере 200 000 руб., невыплаченные проценты по Договору передачи личных сбережений № от 12.12.2017 в размере 7 500 руб., по Договору передачи личных сбережений № от 12.12.2018 - в размере 5 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2019 года по 21 января 2020 года в размере 2 747 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 354 руб. 97 коп., всего - 422 851 руб. 97 коп.

В иске Парамоновой Л.И. о взыскании с КПК «Инвест Рязань» компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья