Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2012 от 10.01.2012

дело №12-14/12

РЕШЕНИЕ

23 января 2012 года                                                                            г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием Романова В.В., рассмотрев в помещении Пятигорского городского суда жалобу Романова Виталия Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2011 года примерно в 17 часов 00 минут на пересечении улиц Московской и Орджоникидзе, г. Пятигорска произошло ДТП с участием автомобиля МАН, государственный регистрационный знак Н574 СЕ/37 под управлением водителя Романова В.В. и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер М811ВН/26 под управлением водителя Рустамова Р.И., от удара автомобиль ВАЗ 21140 проехал вперед и совершил наезд на стоявший впереди автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер А790ВК/26, под управлением Рустамова И.А.

28.12.2011 года инспектором ИДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорску Страшновым Я.С. вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как указал инспектор ИДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорску Страшнов Я.С. в своём определении в действиях водителя автомобиля МАН, государственный регистрационный знак Н574 СЕ/37 Романова В.В. отсутствует состав какого либо административного правонарушения.

Водитель Романов В.В. не согласившись с определением инспектора ИДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорску, подал жалобу.

В судебном заседании Романов В.В. доводы своей жалобы полностью поддержал и пояснил, 28.12.2011 года инспектором дорожной патрульной службы ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску лейтенантом полиции по факту ДТП составлена схема с участием водителей Романова В.В.. Рустамова Р.И.. Рустамова И.Л., ДТП произошло 28.12.2011 года в 17 часов ОО минут в городе Пятигорске на пересечении улиц Московская-Орджоникидзе. Определением от 28.12.2011г. инспектора ИДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорску Страшновым Я.С. было установлено, что в действиях водителя Романова В.В. усматриваются признаки нарушения п.п.10.1 ПДД РФ. однако, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за данные нарушения ответственность не предусмотрена. Согласно указанному определению, он нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Не согласен с указанным определением, по следующим основаниям: 28 декабря 2011 года он двигался на своем автомобиле марки МАН гос. номер Н 574 СН 37 по асфальтовой дороге по улице Московская города Пятигорска, на перекрестке улиц Московская-Орджоникидзе стал производить маневр поворота с улицы Московской налево, на улицу 295 Стрелковой Дивизии со скоростью допустимой в населенной пункте, без нарушения правил дорожного движения. При совершении маневра - поворота налево, он убедившись в безопасности данного маневра, с соблюдением ПДД, стал осуществлять поворот налево, по завершению маневра он услышал стук с правой стороны, после чего остановился для выяснения обстоятельств. Тогда когда, он вышел на улицу увидел, что в заднюю часть прицепа (бампер) его машины въехал автомобиль марки Ваз 2114 под управлением водителя Рустамова Р.И. Были вызваны сотрудники ДПС, которые составили соответствующий протокол, в связи с чем было в последствии вынесено определение, с которым он не согласен. Он двигался по асфальтированной дороге, без нарушения правил ПДД, не нарушая скоростного режима, установленного на данном участке дороги, не создавая помех при совершении маневрирования, однако работниками ДПС по непонятным причинам было установлено, что именно он виновен в данном Дородно-транспортном происшествии. При совершении маневра поворота автопоезда, в данном случае налево, одновременно с этим, происходит смещение траектории движения прицепа (полуприцепа) в сторону поворота тягача. Соответственно, при повороте налево он не мог затронуть транспортные средства, своим прицепом, находящиеся справа от него. Просит суд признать незаконным Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» от 28.12.2011 года в отношении него по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рустамов Р.И., Рустамов И.А. будучи надлежащим образом извещенные о рассмотрении жалобы Романова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Романова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившихся Рустамова Р.И., Рустамова И.А.

Исследовав материалы дела и материалы административного материала по факту ДТП, имевшего место 28.12.2011 года на пересечении улиц Московской и Орджоникидзе в г. Пятигорске, оценив представленные доказательства, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место на пересечение ул. Московской и Орджоникидзе в г. Пятигорске 28 декабря 2011 года примерно в 17 часов 00 минут с участием водителей Романова В.В., Рустамова Р.И., Рустамова И.А., рассмотрено правомочным должностным лицом.

Доводы Романова В.В. о том, что инспектором по исполнению административного законодательства незаконно прекращено дело об административном правонарушении несостоятельны.

Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении рассмотрено 28 декабря 2011 года -в установленные сроки, правомочным должностным лицом.

Суд соглашается с определением о прекращении производства по делу от 28 декабря 2011года по факту ДТП, имевшем место на пересечение ул. Московской и Орджоникидзе в г. Пятигорске 28 декабря 2011 года примерно в 17 часов 00 минут с участием водителей Романова В.В., Рустамова Р.И., Рустамова И.А. Обстоятельства, изложенные в оспариваемом определении объективно подтверждаются материалами административного дела по факту ДТП.

Суд находит доводы жалобы Романова В.В. необоснованными, а определение от 28.12 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место 28 декабря 2011года на пересечение ул. Московской и Орджоникидзе в г. Пятигорске 28 декабря 2011 года примерно в 17 часов 00 минут с участием водителей Романова В.В., Рустамова Р.И., Рустамова И.А., - законным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

решил:

Определение инспектора ИДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорску Страшнова Я.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место 28 декабря 2011года на пересечение ул. Московской и Орджоникидзе в г. Пятигорске 28 декабря 2011 года примерно в 17 часов 00 минут с участием водителей Романова В.В., Рустамова Р.И., Рустамова И.А. - оставить без изменения, а жалобу Романова В.В. на данное определение - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                           Н.Н.Паков