Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2019 (2-2527/2018;) ~ М-2607/2018 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

с участием:

истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Аниканова А.А.,

ответчицы по встречному иску Аникановой М.Н.,

представителя ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску – акционерного общества «Тульские городские электрические сети» по доверенности Буганова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-62/2019 иску Аниканова А.А. к акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» о перерасчете платежей по оплате электрической энергии и по встречному иску акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к Аниканову А.А., Аникановой М.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,

установил:

Аниканов А.А. обратился в суд с иском, в котором просил обязать акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее по тексту – АО «ТГЭС») произвести перерасчет суммы долга за электроэнергию, а именно исключить из расчета 143 614 рублей 94 копейки, указав, что он (истец) и Аниканова М.Н. являются собственниками (по ? доле в праве каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от 30.11.2017 года. В октябре 2018 года он (истец) получил от АО «ТГЭС» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 614 рублей 94 копейки, с чем категорически не согласен; каких-либо действий по уклонению от заключения договора энергоснабжения он (истец) не совершал.

Ответчик АО «ТГЭС» обратился в суд со встречным иском к Аниканову А.А., Аникановой М.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 143 614 рублей 94 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля в равных долях, сославшись на то, что он (ответчик) является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «ТГЭС» в ходе проведения проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Аникановыми А.А. и М.Н. по адресу: <адрес>, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 143 614 рублей 94 копейки ответчиками по встречному иску не погашена.

В ходе судебного заседания истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Аниканов А.А. (Ответчик1 по тексту мирового соглашения), ответчица по встречному иску Аниканова М.Н. (Ответчик2 по тексту мирового соглашения), представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску – акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (Истец по тексту мирового соглашения) по доверенности Буганов В.А. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого представлены суду:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Истец уменьшает сумму исковых требований со 143 614 (ста сорока трех тысяч шестисот четырнадцати) рублей 94 копеек до 21 014 (двадцати одной тысячи четырнадцати) рублей 64 копеек, а Ответчик1 и Ответчик2, каждый в отдельности, признают требования Истца о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии в размере 21 014 (двадцати одной тысячи четырнадцати) рублей 64 копеек.

Истец отказывается от исковых требований о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии в размере 122 600 (ста двадцати двух тысяч шестисот) рублей 30 копеек. Исковые требования в части взыскания бездоговорного потребления электроэнергии в размере 21 014 (двадцати одной тысячи четырнадцати) рублей 64 копеек Истец поддерживает в полном объеме.

Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма бездоговорного потребления электроэнергии в размере 21 014 (двадцати одной тысячи четырнадцати) рублей 64 копеек уплачивается Ответчиками в равных долях равными платежами в следующие сроки:

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.    Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные Истцом при оплате государственной пошлины подаче искового заявления, в размере 4 072 (четырех тысяч семидесяти двух) рублей 00 копеек возмещаются Ответчиком1 и Ответчиком2 в равных долях до ДД.ММ.ГГГГ. Иные расходы сторон, в том числе по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № 2-62/2019 (2/2527/2018) и соединенных с ним дел, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Ответчик1 и Ответчик2, каждый в отдельности, отказываются от исковых требований по первоначальному исковому заявлению к АО «ТГЭС» о перерасчете задолженности по акту о неучтённом потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий к АО «ТГЭС» по существу заявленных требований не имеют.

6. Все выплаты по настоящему мировому соглашению производятся Ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

Полное фирменное наименование: Акционерное общество «Тульские городские электрические сети»

Сокращенное фирменное наименование: АО «ТГЭС»

Место нахождения: <адрес>

ИНН: № КПП: №

БИК: №

Р/с № в ПАО Банк ВТБ

К/с №

7. Стороны также пришли к соглашению о том, что настоящим мировым соглашением урегулированы все разногласия между Сторонами по факту составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и взысканию бездоговорного потребления электроэнергии в рамках дела № 2-62/2019. Ответчики претензий к Истцу не имеет, судебные расходы на оплату услуг представителя взысканию не подлежат.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Аниканов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, со слов ответчика по встречному иску Аникановой М.Н., проходит службу по контракту в Вооруженных силах РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2549/2017, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующим сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения участникам процесса разъяснены и понятны, судом исследована правомерность заключения сторонами мирового соглашения и возможность его утверждения судом, а именно: установлено и подтверждено объяснениями сторон наличие у Аникановых А.А. и М.Н. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, намерение последних погасить образовавшуюся задолженность и согласие АО «ТГЭС» принять от Аникановых А.А. и М.Н. денежные средства в установленный мировым соглашением срок, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску – ответчиком по встречному иску Аникановым А.А. (Ответчик1 по тесту мирового соглашения), ответчицей по встречному иску Аникановой М.Н. (Ответчик2 по тексту мирового соглашения), ответчиком по первоначальному иску – истцом по встречному иску - акционерным обществом «Тульские городские электрические сети» (Истец по тексту мирового соглашения) в лице директора по финансам и экономике ФИО, на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Истец уменьшает сумму исковых требований со 143 614 (ста сорока трех тысяч шестисот четырнадцати) рублей 94 копеек до 21 014 (двадцати одной тысячи четырнадцати) рублей 64 копеек, а Ответчик1 и Ответчик2, каждый в отдельности, признают требования Истца о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии в размере 21 014 (двадцати одной тысячи четырнадцати) рублей 64 копеек.

Истец отказывается от исковых требований о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии в размере 122 600 (ста двадцати двух тысяч шестисот) рублей 30 копеек. Исковые требования в части взыскания бездоговорного потребления электроэнергии в размере 21 014 (двадцати одной тысячи четырнадцати) рублей 64 копеек Истец поддерживает в полном объеме.

Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма бездоговорного потребления электроэнергии в размере 21 014 (двадцати одной тысячи четырнадцати) рублей 64 копеек уплачивается Ответчиками в равных долях равными платежами в следующие сроки:

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2626,83 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.    Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные Истцом при оплате государственной пошлины подаче искового заявления, в размере 4 072 (четырех тысяч семидесяти двух) рублей 00 копеек возмещаются Ответчиком1 и Ответчиком2 в равных долях до 20.02.2019. Иные расходы сторон, в том числе по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № 2-62/2019 (2/2527/2018) и соединенных с ним дел, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Ответчик1 и Ответчик2, каждый в отдельности, отказываются от исковых требований по первоначальному исковому заявлению к АО «ТГЭС» о перерасчете задолженности по акту о неучтённом потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий к АО «ТГЭС» по существу заявленных требований не имеют.

6. Все выплаты по настоящему мировому соглашению производятся Ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

Полное фирменное наименование: Акционерное общество «Тульские городские электрические сети»

Сокращенное фирменное наименование: АО «ТГЭС»

Место нахождения: <адрес>

ИНН: № КПП: №

БИК: №

Р/с № в ПАО Банк ВТБ

К/с №

7. Стороны также пришли к соглашению о том, что настоящим мировым соглашением урегулированы все разногласия между Сторонами по факту составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и взысканию бездоговорного потребления электроэнергии в рамках дела № 2-62/2019. Ответчики претензий к Истцу не имеет, судебные расходы на оплату услуг представителя взысканию не подлежат.

Производство по гражданскому делу № 2-62/2019 иску Аниканова А.А. к акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» о перерасчете платежей по оплате электрической энергии и по встречному иску акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к Аниканову А.А., Аникановой М.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

     Председательствующий                                        Е.В. Чарина