Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2018 ~ М-719/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-772/2018     

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Максимова Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Максимова Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 292 191 рубль 27 копеек, государственной пошлины в размере 6 121 рубль 91 копейки.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Максимова Н.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому, были предоставлены денежные средства в размере – 200 000 рублей сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Задолженность по договору за период с 13.04.2015 по 04.06.2018 составляет 292 191,27 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)): из которых: 178 374,21 руб. - задолженность по основному долгу; 113 817,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца Вавилина Е.В. (по доверенности № от 20.12.2017, л.д. 33) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала на принятие судом решения в порядке заочного производства (л.д. 8,37,38,40-41).

Ответчик Максимова Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по исковым требованиям не представила, уважительных причин неявки в суд не представила, отложить рассмотрение дела не просила (л.д. 39,42).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.ст. 433,435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 ГК РФ гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования № (л.д.9-10), анкеты заявителя (л.д.11), общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.20-21) 11 декабря 2013 года между Максимова Н.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договора кредитования № в виде заявления – оферты.

По условиям договора кредитования кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 28 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком платежей в погашении суммы кредита и платы за его пользование равными ежемесячными платежами в сумме 6 229 рублей в период с 13.01.2014 года по 11.12.2018 г., последний платеж 11 декабря 2018 г. составляет 6 166 рублей 51 копейку (л.д.9-10).

Факт получения денежных средств, в сумме 200 000 рублей, ответчиком не оспаривается и подтверждается данными выписки из лицевого счета № (л.д.13-17).

Согласно выписке по счету ответчика и расчету задолженности, представленным истцом, Максимова Н.Н. в течение периода действия договора кредитования нарушала сроки платежей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.06.2018, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 292 191 рубль 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 178 374 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 113 817 руб. 06 коп. (л.д. 18-19).

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспаривается.

В отношении Максимова Н.Н. 15 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в сумме 232 009 рублей 46 коп. От Максимова Н.Н. поступили возражения на вынесенный судебный приказ, в связи с чем, определением от 02 августа 2016 года данный судебный приказ был отменен (л.д.22).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в сумме 292 191 рубль 27 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6 121 рубль 91 копейки, которые подтверждающиеся платежным поручением от 21.06.2018 года (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Максимова Н.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в сумме 292 191 (Двести девяносто две тысячи сто девяносто один) рубль 27 копеек, в возврат государственной пошлины – 6 121 (Шесть тысяч сто двадцать один) рубль 91 копейку.

Ответчик Максимова Н.Н. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: