Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2021 ~ М-1014/2021 от 15.02.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием прокурора Жуковой Я.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ

ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, просили признать ФИО6 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>А и снять их с регистрационного учета.

      Свои требования мотивируют тем, что они являются совладельцами жилого помещения - квартиры№№, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире постоянно по месту жительства зарегистрирована их дочь ФИО6 и внучка ФИО5 ФИО6 являлась собственником спорной квартиры, фактически не проживает более ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в спорную квартиру не вселялась. Выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось и не чинится. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвела отчуждение принадлежащей ей доли спорной квартиры. До настоящего времени ответчик и ее несовершеннолетняя дочь в спорной квартире не проживают, обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, они (истцы) вынуждены были обратиться с настоящими требованиями в суд.

      Истец - ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

       Истец - ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

           Ответчик - ФИО17, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.37, 38).

            Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 40).

        Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

          В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

          Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ФИО7, ФИО8, ФИО12 и ФИО13 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность была предоставлена квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>А (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО7 был заключен договор дарения доли квартиры, по условиям которого ФИО13 подарил ФИО7принадлежащую ему по праву общей долевой собственности <данные изъяты> долюспорнойквартиры (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 был заключен договор дарения доли квартиры, по условиям которого ФИО6 подарила ФИО8принадлежащую ей по праву общей долевой собственности <данные изъяты> долюспорнойквартиры (л.д. 54).

           Право общей долевой собственности ФИО7 и ФИО8 по <данные изъяты> доле за каждым на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

        Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>А, по месту жительства зарегистрированы: ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

        Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18).

        Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, ФИО8 была назначена опекуном на возмездных условиях малолетней ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

        Из ответа МУЖРП № Г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращений (заявлений) от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в адрес предприятия не поступало (л.д. 47).

        Согласно ответу ГБУЗ МО «Подольская городская детская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, первичная медицинская документация (амбулаторная карта Форма №) на имя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в ГБУЗ МО «Подольская городская детская поликлиника №» имеется, наблюдается в поликлинике с рождения. Адрес, указанный законными представителями несовершеннолетнего при прикреплении к поликлинике: постоянное место жительства: <адрес>: место пребывания: <адрес>. По данным первичной медицинской документации патронаж к ребенку первого года жизни и последующее медицинское обслуживание ребенка осуществлялось на педиатрическом участке в поликлиническом отделении №, за которым территориально закреплен <адрес> данным первичной медицинской документации ФИО5 имеются сведения об обращениях за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Подольская городская детская поликлиника №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГБУЗ МО «Подольская городская детская поликлиника №» не обращалась (л.д. 48).

          Из ответа Комитета по образования Администрации г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является воспитанником дошкольных учреждений Городского округа Подольск (л.д. 50).

      Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

        Статьей 1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пункта 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Согласно статье 30 ЖК РФ, «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

         В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В силу статьи 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

           В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом».

         Судом установлено, что ФИО6 произвела дарение принадлежащей ей доли жилого помещения, вследствие чего ее право собственности было прекращено.

         Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении КС РФ №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что на основании договора дарения право собственности на спорную квартиру перешло к другим лицам, принимая во внимание, что условия договора дарения квартиры не содержат условий о сохранении за ответчиком и ее несовершеннолетней дочерью права пользования спорным жилым помещением после его дарения, ответчик со своим ребенком проживает постоянно в другом жилом помещении, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, нарушая права собственников жилого помещения, лишая возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования о признании ФИО6 и ФИО5 утратившими право пользования спорной квартиры.

    В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В силу статьи 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

     В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 28.03.2008 г.) следует, что местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

     В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, «регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

     При таких обстоятельствах, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства фактически является административным актом, производным от волеизъявления гражданина, определившего свое место жительства, при этом, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, в связи с чем, суд признал их утратившими право пользования спорным жилым помещением, следовательно регистрация ответчиков в спорном жилом помещении подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

    Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Признать ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

      Настоящее решение является правовым основанием для прекращения регистрации по месту жительства ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья                 подпись                                Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>