Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2017 ~ М-1385/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-1318/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курова Александра Владимировича к закрытому акционерному обществу «Рошальский завод экспериментальных машин» о понуждении в совершении действий,

установил:

Куров А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что работает в должности генерального директора в ЗАО «Рошальский завод экспериментальных машин» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об увольнении истца с занимаемой должности. На основании решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был восстановлен на работу, но ответчик игнорирует постановление судебных приставов и не исполняет решение суда, не совершает ряд необходимых действия для восстановления его в должности генерального директора. Просит с учетом уточненных исковых требований обязать ответчика передать истцу печать общества ЗАО «РЗВМ», устав, свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, компьютер с данными бухгалтерского учета.

Истец Куров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела (л.д. 59-60).

Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Кириянко Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Сергиенко Д.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Курова Александра Владимировича к закрытому акционерному обществу «Рошальский завод экспериментальных машин» о понуждении в совершении действий прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья З.Г. Богаткова