Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5772/2011 ~ М-5812/2011 от 30.06.2011

Дело № 2-5772/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

***                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Костыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Алавердиновой Наталье Олеговне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что *** между Алавердиновой Н.О. и банком заключен договор потребительского кредитования ***, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме *** рубля сроком на 18 мес. под 33% годовых с окончательным сроком погашения ***.

Частично долг ответчика был погашен в сумме *** рублей, после *** перечисление денежных средств не производилось. Ответчику направлялось уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, которое осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на *** задолженность составила *** рублей *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, штрафные санкции за просрочку уплат кредита- *** рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - *** рубля.

Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере 1 813,34 рубля.      

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации: *** общежитие ***, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между Алавердиновой Н.О. и итцом заключен договор потребительского кредитования ***, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме *** рублей *** коп. сроком на 18 мес. под 33% годовых с окончательным сроком погашения ***. В соответствии с графиком гашения кредита платежи должны были вноситься заемщиком ежемесячно 20-21 числа каждого месяца в регрессном порядке, начиная с общей суммы *** рубля - к ***, и заканчивая общей суммой *** рубля - к ***.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частично долг ответчика был погашен в общей сумме *** рублей.

С *** возврат заемных денежных средств ответчиком не производится. По состоянию на *** задолженность составила *** рублей *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, штрафные санкции за просрочку уплат кредита- *** рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - *** рубля.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен, поэтому суммы основного долга и процентов подлежат взысканию в полном размере.

Суд считает, что неустойка, установленная п. 6.1 условий кредитования физических лиц на потребительские цели, в размере 120% процентов годовых каждый день просрочки, завышенной, при этом доказательств принятия мер к истребованию долга в более ранние периоды банком не представлено.

Учитывая компенсаторный характер неустойки, период просрочки, суд считает, что в силу ст.333 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплат кредита - в сумме *** рублей, за просрочку уплаты процентов - *** рублей.

Пунктом 5.2 условий кредитования физических лиц на потребительские цели установлена возможность банка расторгнуть кредитный договор и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по данному договору.

*** банком направлялось уведомление ответчику о досрочном расторжении договора и требованием до *** погасить имеющуюся задолженность в размере *** рубля, данных о его исполнении ответчиком нет.

ёВ соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с суммы *** рубля в размере 2 011,77 руб.

Руководствуясь ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алавердиновой Натальи Олеговны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору *** от *** задолженность в сумме *** рубля 23 коп., из них: задолженность по основному долгу- *** рубля, по процентам - *** рубля, неустойку за просрочку уплат кредита - в сумме *** рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов - *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 472,69 рубля, а всего взыскать *** рублей 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                            А.В. Горбаконенко