Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2017 от 31.07.2017

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области             15 сентября 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Кузьминой О.А.,

подсудимого Назарова Е.В.,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного решения уголовное дело в отношении

Назарова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества,

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, определено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на два года один месяц восемнадцать дней на основании постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

2) приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам лишения свободы,

на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено,

в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев,

постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до шести лет пяти месяцев лишения свободы, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до шести лет одиннадцати месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию определено семь лет четыре месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на три месяца один день на основании постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

3) приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам десяти месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на один год семнадцать дней на основании постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

4) приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к ТРЕМ годам лишения свободы,

на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова Е.В. отменено,

в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 6 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Е.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов у Назарова Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из принадлежащего ФИО. <адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Назаров Е.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к дому <адрес>, после чего рукой разбил окно крытого двора, через которое незаконно проник в данный дом. Находясь в доме Назаров Е.В. <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО имущество: велосипед подростковый стоимостью 2500 рублей; шубу женскую из меха лисы стоимостью 10000 рублей; шапку мужскую из меха норки стоимостью 2000 рублей; средство самообороны «ШОК» стоимостью 150 рублей; садовый фонарь стоимостью 50 рублей; брелок для ключей стоимостью 50 рублей; 3 бутылки водки емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 200 рублей одна бутылка, на общую сумму 600 рублей; 2 бутылки красного вина емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 200 рублей одна бутылка, на общую сумму 400 рублей; мясо курицы весом 2 кг. стоимостью 100 рублей за один килограмм, на общую сумму 200 рублей; мясо свинины весом 2 кг. стоимостью 250 рублей за один килограмм, на общую сумму 500 рублей; упаковку копченой рыбы стоимостью 300 рублей; упаковку сыра «адыгейский» стоимостью 200 рублей; 6 металлических банок со сгущенным молоком стоимостью 50 рублей за одну банку, на общую сумму 300 рублей; 2 стеклянные банки с консервированными грибами емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей за одну банку, на общую сумму 200 рублей; 3 стеклянные банки с солеными огурцами емкостью 2 литра каждая, стоимостью 100 рублей одна банка, на общую сумму 300 рублей; 2 стеклянные банки с вареньем емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей одна банка, на общую сумму 200 рублей; банку с компотом емкостью 1,5 литра стоимостью 100 рублей; бутылку пластиковую с вареньем емкостью 1,5 литра стоимостью 100 рублей; панаму белого цвета стоимостью 100 рублей; пиджак мужской стоимостью 500 рублей; кофту спортивную стоимостью 300 рублей; мешок полимерный белого цвета, не представляющий для ФИО материальной ценности.

С похищенным имуществом Назаров Е.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 19050 рублей.

Подсудимый Назаров Е.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Назаров Е.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, при этом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в его отсутствие она согласна.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Назаров Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Назарова Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Назарова Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Назарову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Назарову Е.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назаров Е.В. совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назарова Е.В., признает явку с повинной (л.д. 30), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него близкого нетрудоспособного родственника.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Назарова Е.В., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо опасным, поскольку его судимости по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем при назначении наказания Назарову Е.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение Назаровым Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседание не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение Назаровым Е.В. преступления, более того, с учетом его личности, склонности к совершению преступлений корыстной направленности, по мнению суда, данное состояние не оказало какого-либо существенного влияния на совершение Назаровым Е.В. преступления.

Освободившись из мест лишения свободы, Назаров Е.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление против собственности.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Назарову Е.В. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого Назарова Е.В., поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Законных оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Назарову Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Назарову Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении Назарова Е.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Назарову Е.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое Назаровым Е.В. по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед, средство самообороны «ШОК», садовый фонарь, брелок для ключей, 3 пустых бутылки из-под водки, 6 металлических банок со сгущенным молоком, банку с вареньем, банку с компотом, бутылку пластиковую с вареньем емкостью 1,5 литра, панаму, пиджак, спортивную кофту возвратить потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись             М.В. Люханов

Копия верна:

Судья:                                 М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2017 года.

Судья:                                 М.В. Люханов

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-245/2017.

Секретарь суда:                                А.В. Черкасова