Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2016 от 22.08.2016

                    Дело № 2-1030/2016                                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 сентября 2016 года                                                                                                                   г. Бутурлиновка

             Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г. П.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Е. В.,

            рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Бутурлиновского районного суда Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ находится гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Данное гражданское дело поступило по подсудности из Левобережного районного суда г. Воронежа.

              По настоящему делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена подготовка к судебному разбирательству и гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

                Вместе с тем, представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д. 73).

            В судебное заседание, назначенное судом на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» вновь не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д. 78).

             В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

           По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

           В соответствии с ч.1 п.6 п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» без рассмотрения, не просившего о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца, не явившегося в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

             Оставление заявления без рассмотрения свидетельствует лишь о нарушении истцом /заявителем/ установленного законом порядка реализации права на судебную защиту. В случае выполнения заинтересованным лицом соответствующих требований процессуального закона, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением по тождественному делу.

         Оставляя исковые заявление истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» без рассмотрения, суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в виду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову.

          Разъяснить истцу ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

: Судья                                                                                                                    Г. П. Коровина