Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-6799/2020 ~ М-6495/2020 от 24.09.2020

№ М-6495/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009098-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев ходатайство административного истца Троценко Ян Витальевич к начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства в социальной сфере и о не совершеннолетних ФедоринойЛ.В. о признании незаконным бездействия должностного лица органа власти,

УСТАНОВИЛ:

Троценко Я.В. обратился в Благовещенский городской суд с данным административным исковым заявлением, указав, что Очкур О.Н. в интересах Троценко Я.В. через приемную прокуратуры Амурской области подал 7 жалоб на определения прокурора Амурской области (зампрокрора) об отказе в возбуждения дел об административных правонарушениях по статье 12.35 КоАП РФ. Все жалобы поданы на имя прокурора Амурской области с пометкой «для направления в суд». Однако в сентябре 2020 года Очкур О.Н. получил письмо с подписью ФедоринойЛ.В. из которого следует, что 7 жалоб от 23 июня 2020 года ФедоринойЛ.В. в суд направлены не были, так как ФедоринаЛ.В. неверно понимает нормы материального права, регулирующие данный вид отношений, в частности порядок обжалования предусмотренный КоАП РФ. Так, ФедоринаЛ.В. исходя из ее ответа видит такой порядок несудебным и взяла полномочия на себя отвечая, Очкур О.Н. на все 7 жалоб сразу одним ответом. Таким образом ФедоринаЛ.В. существенно нарушила процессуальные требования предусмотренные КоАП РФ, установившего единый порядок рассмотрения жалоб на постановления, определения по делу об административном правонарушении. Такой порядок, в случае не направления 7 жалоб Очкур О.Н. в суд, был ФедоринойЛ.В. существенно нарушен. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика по не направлению 7 жалоб представителя Очкура О.Н. в суд незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 28 сентября 2020 года настоящее административное исковое заявление принято к производству Благовещенского городского суда.

В настоящем административном исковом заявлении Троценко Я.В. в качестве заинтересованного лица указан Очкур О.Н., а также заявлено ходатайство о привлечении к участию в рамках настоящего административного дела в качестве заинтересованного лица на стороне административного истца Очкура О.Н.

Согласно ст.47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Между тем, исходя из предмета настоящего административного искового заявления, не следует, что действиями (бездействием) начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в социальной сфере и о не совершеннолетних ФедоринойЛ.В. нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы Очкура О.Н. То обстоятельство, что Очкуру О.Н. Троценко Я.В. выдана доверенность на представление его интересов, не свидетельствует о том, что лично права и обязанности Очкура О.Н. могут быть затронуты при разрешении настоящего административного дела. Какого-либо самостоятельного интереса в разрешении настоящего спора Очкур О.Н. не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 47, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Троценко Я.В. в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве заинтересованного лица на стороне административного истца Очкура О.Н. - отказать.

Судья Т.С. Астафьева