Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-903/2021 от 11.11.2021

         Дело № 1-903/2021

следственный номер 12101300001000702

УИД 41RS0001-01-2021-011921-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                     28 декабря 2021 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО5,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего матросом в ООО «Аспект ДВ», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Лицо, отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по адресу: <адрес>, обнаружило в траве мобильный телефон, марки «Самсунг» модель СМ-А025ФДС, потерянный Гусак, и достоверно зная о принадлежности обнаруженного мобильного телефона и об установленном в нем приложении «Сбербанк Онлайн», с помощью которого имелся доступ к банковскому онлайн-вкладу ПАО «Сбербанк», открытому на имя Гусак, решил воспользоваться указанным мобильным телефоном с целью совершения тайного хищения денежных средств, с банковского счета потерпевшего.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, указанное выше лицо показало ФИО2 найденный мобильный телефон, пояснив, что в данном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого имеется доступ к банковскому онлайн-вкладу ПАО «Сбербанк» и попросил ФИО2 посмотреть, каким образом можно осуществить хищение денежных средств.

После чего ФИО2, используя абонентский номер +№, подключенный к сервису ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», находящийся в указанном мобильном телефоне, получил доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» и сообщил нашедшему телефон лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском, что у Гусак имеется банковский онлайн-вклад в ПАО «Сбербанк» счет № на сумму 1 200 000 рублей, на что последний предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение денежных средств, в сумме около 800 000 рублей, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с указанным лицом в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского онлайн-вклада ПАО «Сбербанк» при этом распределив между собой, а именно ФИО2, как умеющий пользоваться приложением «Сбербанк Онлайн», будет производить перечисления денежных средств с банковского счета, открытого на имя Гусак на банковские карты, открытые на их имена, а соучастник в свою очередь, будет хранить при себе мобильный телефон, марки «Самсунг» модель СМ-А025ФДС, принадлежащий Гусак, с целью совершения в последующем продолжаемых аналогичных хищений денежных средств с указанного банковского счета. Также ФИО2 и соучастник договорились о дальнейшем раздельном распоряжении похищенными денежными средствами, каждым по своему усмотрению.

ФИО2, в 01 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>, закрыл банковский онлайн-вклад ПАО «Сбербанк» счет № на сумму 1 200 000 рублей, открытый на имя Гусак, перечислив его на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, на имя Гусак.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минуты, ФИО2 совместно с соучастником, продолжая преступление, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в указанный мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», согласно договорённости и отведенной ему роли, в указанное время и в указанном месте ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 400 000 рублей 00 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Гусак, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с привязанным к нему банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО2, которые поступили на указанный счет в тоже время. После этого, указанный мобильный телефон, согласно договорённости и отведенной соучастнику роли передал ему для дальнейшего хранения. Затем часть похищенных денежных средств ФИО2 и соучастник сняли посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенного по адресу: <адрес>, и потратили их в различных развлекательных заведениях, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 и соучастник, находясь в квартире, расположенной по адресу: проспект 50 лет Октября, <адрес>, где ФИО2, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в указанный мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», осуществил следующие расходные операции по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Гусак, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, перевод денежных средств в сумме 140 000 рублей 00 копеек на банковскую карту АО «Тинькофф банк» № с привязанным к нему банковским счетом №, открытым на имя соучастника, которые поступили на указанный счет в то же время;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, перевод денежных средств в сумме 156 528 рублей 38 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с привязанным к нему банковским счетом №, открытым на имя ФИО2, которые поступили на указанный счет в то же время;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут (время местное) осуществил пополнение баланса абонентского номера +№, оператора ПАО «Мегафон», оформленного на имя соучастника, в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минута осуществил пополнение баланса абонентского номера +№, оператора ПАО «Мегафон», оформленного на имя ФИО2, в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты (время местное) осуществил пополнение баланса абонентского номера +№, оператора ООО «Тинькофф Мобайл», оформленного на имя соучастника, в сумме 2 500 рублей, которыми последние получили возможность распоряжаться по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, ФИО2 и соучастник, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, где ФИО2, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в указанный мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Гусак, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» № с привязанным к нему банковским счетом №, открытым на имя соучастника, которые поступили на указанный счет в тоже время, после чего последний получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и соучастник, в период времени с 01 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили путём перечисления денежные средства в сумме 805 028 рублей 38 копеек, принадлежащие Гусак, чем причинили потерпевшему Гусак имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, он дал показания, соответствующие обстоятельствам дела, указанным в описательной части настоящего приговора. Хищение денежных средств потерпевшего Гусака осуществлял совместно с ФИО8, по предложению последнего (т.1 л.д. 68-72,174-177, т. 2 л.д. 13-15, 39-42, 57-59).

Приведенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниям ФИО8, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ     года в 20 часов 00 минут к нему в гости пришел ранее знакомый Гусак, который рассказывал ему, что в имеющемся при нём мобильном телефоне «Самсунг» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого он управляет своими счетами и в том числе вкладом на сумму около 1 200 000 рублей.

Телефон в этот же вечер Гусак во время распития спиртных напитков потерял на территории частного дома по адресу: <адрес> «А». После чего вечером того же дня он нашел в траве, около дома, утерянный Гусак мобильный телефон. Зная, что с помощью найденного телефона можно получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете или вкладе Гусак, оставил данный телефон себе. Затем рассказал ФИО2, что нашел мобильный телефон, принадлежащий Гусак, в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн», и так как он не умел им пользоваться, то попросил ФИО2 посмотреть, имеются ли денежные средства на счетах Гусак После просмотра указанного приложения ФИО2 сообщил ему, что у Гусак имеется вклад в размере 1 200 000 рублей, на что он предложил ФИО2 совершить кражу денежных средств в сумме около 800 000 рублей. ФИО2 на его предложение согласился. После чего, деньги потерпевшего с его счета ФИО2 и им были похищены в несколько этапов, всего более 800 000 рублей (т. 1 л.д. 51-55,168-172, т. 2 л.д. 10-12, 35-38, 70-72).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Гусак, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО8, в частный дом, расположенный по адресу: <адрес> «А». Вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков он рассказал ФИО8, что имеет банковский вклад в сумме 1 200 000 рублей, доступ к которому осуществляется через приложение «Сбербанк Онлайн» установленном на его мобильном телефоне, марки «Самсунг». Около 22 часов пошел к себе домой и где-то в районе указанного дома, данный телефон был им утерян.

ДД.ММ.ГГГГ проследовал в ПАО «Сбербанк», где от сотрудников банка узнал, что неустановленное лицо похитило его денежные средства в сумме 805 028 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 38-41, 129-131).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Пикун, согласно которым у него по соседству проживает ФИО8, который часто злоупотребляет спиртными напитками совместно с ФИО2 и Гусак. Примерно в августе 2021 года он заметил, что у ФИО8 появились денежные средства, в это же время Гусак перестал ходить к ФИО8. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО8, который предложил купить ему мобильный телефон сенсорного типа (т.1 л.д. 243-246).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он с конца июля по начало августа 2021 года совместно с ФИО8, воспользовавшись найденным мобильный телефоном, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» совершили хищение денежных средств с банковского счета (т. 1 л. д. 25);

- справкой о подтверждении платежей, согласно которых установлено, что с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» №****6773, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлено несколько транзакций ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 132-134);

- сведениями о движении денежных средств по банковскому счету № (карта №), открытому на имя ФИО6; сведениями о движении денежных средств по банковскому счету № (карта №), открытому на имя ФИО2; сведениями о движении денежных средств по банковскому счету № (карта №), открытому на имя ФИО8, согласно которых установлено время, суммы похищенных денежных средств и счета (карты) на которые ФИО2 и ФИО8 перечислялись данные денежные средства с банковского счета ФИО6, кроме этого установлена принадлежность абонентского номера +№, сотового оператора ООО «Тинькофф Мобайл», зарегистрированного на ФИО8 (т. 1 л. д. 153,154);

- справками, предоставленными ПАО «Мегафон», согласно которым установлена принадлежность абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО8 и абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО2 (т. 1 л. д. 162-163);

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в содеянном и квалифицирует его действия по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения ФИО2 кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый тайно от потерпевшего похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Гусак.

Сумму похищенных денежных средств, суд установил на основании показаний потерпевшего, а также выписки по счету.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания. Суд учитывает, что подсудимые действовали совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности между собой.

Квалифицирующий признак «крупный размер» также нашёл подтверждение в ходе судебного разбирательства, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Материалами дела установлено, что похищенная сумма значительно превышает 250 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО2 не судим (т.2 л.д. 140-145).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 146-147).

Согласно справке-отзыву от начальника УУП ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на поведение ФИО2 в быту не поступало (т. 2 л.д. 154).

Как видно из характеристики данной ООО «Сахморфлот» зарекомендовал себя как ответственный работник, добросовестно исполняющий обязанности, выговоров, взысканий и поощрений от руководства организации не имел (т. 2 л.д. 156).

Трудоустроен матросом в ООО «Аспект ДВ» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыву ФИО7, состоящей с ФИО2 в отношениях, характерных для брачных, она характеризует его с положительной стороны.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

С учетом того, что подсудимый судимостей не имеет, в целом характеризуется положительно, работает, а также в связи с тем, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимому ФИО2 автомобиль марки «Тойота Камри» (т.1 л.д. 180-181).

Учитывая то, что гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим не заявлен, судом не применено дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым снять наложенный арест на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак В126КА 41 РУС.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 30 780 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 191-192), а также в судебном заседании на сумму 10 800 рублей.

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - отчет о движении денежных средств по банковскому счету № (карта №), открытому на имя ФИО6, отчет о движении денежных средств по банковскому счету № (карта №), открытому на имя ФИО2, отчет о движении денежных средств по банковскому счету № (карта №) открытому на имя ФИО8, упаковку мобильного телефона марки «SAMSUNG» /Самсунг/ модель SM- A025F/DS /СМ-А025ФДС/ 1МЕ1:352523/32/913968/2 и 355508/22/913968/1, принадлежащего ФИО6, оставить хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО2, находящуюся на ответственном хранении у ФИО2, оставить у него до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8

Отменить арест, наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак В126КА 41 РУС

Процессуальные издержки в сумме 41 580 рубля взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий