Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2018 ~ М-451/2018 от 26.03.2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года                                                                                       г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-520/18 по иску Управления по административно техническому надзору администрации г. Тулы к Романовскому Федору Григорьевичу о понуждении к демонтажу самовольно установленных металлических подвижных ограждений,

                                                 у с т а н о в и л:

    Управление по административно техническому надзору администрации г. Тулы обратилось в суд с иском к к Романовскому Федору Григорьевичу о понуждении к демонтажу самовольно установленных металлических подвижных ограждений.

    По настоящему делу судом назначались судебные заседания на 19 июня 2018 года и 22 июня2018 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в указанные дни в суд не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца Управления административно техническому надзору администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Романовский Ф.Г. и его представитель по ордеру адвокат Войтенко М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду их неявки в суд по вторичному вызову, не представивших суду доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд считает возможным оставить исковое заявление Управления по административно техническому надзору администрации г. Тулы без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    исковое заявление Управления по административно техническому надзору администрации г. Тулы к Романовскому Федору Григорьевичу о понуждении к демонтажу самовольно установленных металлических подвижных ограждений оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий