Определение по делу № 2-2461/2021 ~ М-6499/2020 от 28.12.2020

Дело № 2 – 2461/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОВ к ПАБ о взыскании денежных средств, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что решением суда за ней признано право собственности на объект незавершенного строительства – блокированный дом по адресу: Калининградская область, < адрес >, кадастровый номер объекта: №, со степенью готовности 90% (Свидетельство о праве собственности: № от < Дата >). Через своего представителя ААВ договорилась с ПАБ о выполнении им работ по завершению строительства указанного объекта недвижимости, передала денежные средства в сумме 400 000,00 рублей. Отношения сторон по указанным обстоятельствам не оформлялись договором в письменной форме, однако подтверждаются распиской о получении денежных средств на оплату строительных материалов и выполнение необходимых строительных работ. < Дата > ПАБ, получив от ААВ денежные средства, составил и выдал расписку о том, что им получены денежные средства в размере 400 000,00 рублей на оплату строительных материалов и работ для завершения строительства жилого дома блокированной застройки по адресу: < адрес >. Однако своих обязательств ответчик не исполнил, истица была вынуждена привлечь иное лицо для выполнения работ по завершению строительства жилого дома блокированной застройки по адресу: Калининградская область, р-н Зеленоградский, г Зеленоградск, < адрес >. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000,00 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Реминец Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, возражает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Качан З.М. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области, поскольку ответчик не принимал на себя обязательства по выполнению работ по завершению строительства блокированного жилого дома, такого договора с ним истицей не заключалось, доказательств того, что ААВ А.В. является представителем истицы не представлено.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Светловский городской суд Калининградской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности, поскольку доказательств того, что между сторонами был заключен договор на оказание работ, услуг по завершению строительства блокированного жилого дома, что ААВ А.В. является представителем истицы, не представлено, оснований для применения к спорным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей» не имеется. Исковое заявление было подано в Центральный районный суд г. Калининграда по месту регистрации истицы ГОВ, указанному в исковом заявлении: г. Калининград, < адрес >. В то время как местом регистрации истицы является: г. Калининград, бульвар Южный < адрес >, которое относится к Московскому району г. Калининграда. Ответчик ПАБ зарегистрирован по адресу: Калининградская область, < адрес >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ГОВ к ПАБ о взыскании денежных средств, штрафа, передать на рассмотрение по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Т.П. Холонина