Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7493/2014 ~ М-6526/2014 от 10.09.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2014 года

дело №2-7493/14                                                                                                                                                           

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       

14 октября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плынского М. В. к Шевченко С. В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

           УСТАНОВИЛ:

Плынский М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, и с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договорам займа; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, а всего передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанными им расписками от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик долг не вернул, период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, что в денежном выражении с учетом ставки рефинансирования Банка России равной 8,25%, составляет <данные изъяты> рублей. В связи с необходимостью обращения с иском в суд для защиты своих прав и интересов, он понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец - Плынский М.В. и его представитель по доверенности Котова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.16-17).

Ответчик - Шевченко С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.807 ГК РФ в соответствии с которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.В. получил от Плынского М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде беспроцентного займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно написал расписку (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.В. получил от Плынского М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде беспроцентного займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно написал расписку (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.В. получил от Плынского М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно написал расписку (л.д.7).

Представленные истцом расписки, суд расценивает как доказательство, подтверждающее договор займа, поскольку это прямо вытекает из требований ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, тогда как ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату указанных денежных средств.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что ответчик обязался вернуть истцу денежные суммы в полном объеме и в сроки, указанные в расписках, однако до настоящего времени принятых на себя обязательств не исполнил, а также учитывая признание иска ответчиком, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд руководствуется положениями ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14, в частности в том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 8.25 %.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25%, согласно которому сумма процентов за неисполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня просрочки) составляет <данные изъяты> рублей) (л.д.16).

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Плынского М. В. к Шевченко С. В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шевченко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Плынского М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет возмещения долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                         Л.Р.Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а