Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-895/2021 ~ М-4262/2021 от 03.06.2021

Производство № М-4262/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006419-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

8 июня 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Юргановой Елены Евгеньевны к Законовой Екатерине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Юрганова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлениемк Законовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, поскольку таковым иском оспаривается право ответчиков на проживание в жилом помещении.

Как усматривается из содержания искового заявления, предметом данного спора является требование истца о признании ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Согласно статьям 3, 5 Устава Благовещенского района, принятого решением Благовещенского районного Совета народных депутатов от 5 ноября 2015 года N 263, Благовещенский район является муниципальным образованием Амурской области. В его состав входит Чигиринский сельсовет в составе сел Чигири, Верхнеблаговещенское, Игнатьево и поселка Вадимово.

Поскольку юрисдикция Благовещенского городского суда Амурской области распространяется только на территорию г. Благовещенска, настоящее заявление исходя из места нахождения объекта недвижимого имущества (Благовещенский район, с. Чигири)является неподсудным Благовещенскому городскому суду Амурской области и подлежит рассмотрению в Благовещенском районном суде Амурской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Поскольку возникший спор не подпадает под юрисдикцию Благовещенского городского суда Амурской области, исковое заявление ЮргановойЕ.Е.подлежит возвращению истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Юргановой Елены Евгеньевны к Законовой Екатерине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться в Благовещенский районный суд Амурской области (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 88) по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова