Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2019 от 19.06.2019

                                                                                                           Дело № 1-372/19

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 июля 2019 года                                                                         г. Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Ковригиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимой Никоновой Е.В., ее защитника – адвоката Бык Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Никонова Е.В., <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Никонова Е.В. <дата> совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Никонова Е.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечена к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, будучи подвергнутой, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что она не выполняет требования п. 1. 3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата> в 19 часов 10 минут, управлял автомобилем марки «Шкода Фабия», регистрационный знак <номер>, в <адрес> мерах от <адрес> была остановлена сотрудниками 14Б 2П ДПС «южный» ГУ МВД России по Московской области, где в присутствии двух понятых отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть отказалась выполнить законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Указанные действия Никонова Е.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Никонова Е.В. <дата> также совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Никонова Е.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечена к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, будучи подвергнутой, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что она не выполняет требования п. 1. 3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата>, около 00 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Шкода Фабия», регистрационный знак <номер>, в <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> была остановлена сотрудниками 14Б 2П ДПС «южный» ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого была установлена степень опьянения 0.767 мг/л, с результатами которого она согласилась, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения,

Указанные действия Никонова Е.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объёме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

            Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Никонова Е.В. имеет малолетнего ребенка, виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

        Учитывая изложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также то, что Никонова Е.В. раскаивается в содеянном, суд считает возможным назначить Никонова Е.В. наказание в виде обязательных работ.

        Также суд учитывает требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Никонова Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (по факту от <дата>), ст.264.1 УК РФ (по факту от <дата>) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком:

    - по ст.264.1 УК РФ (по факту от <дата>) – на сто двадцать часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на ДВА года;

    - по ст.264.1 УК РФ (по факту от <дата>) – на сто тридцать часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на ДВА года.

    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Никонова Е.В. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на ТРИ года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Никонова Е.В. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомашину – оставить владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Раменский городской суд Московской области, в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий

    Копия верна:

    Судья

    Секретарь