Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2266/2012 ~ М-1842/2012 от 05.07.2012

                                            № 2-2266/12

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Федорова С.В. к Краснопёрову А.Р. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ИП Федоров С.В. обратилась в суд с иском к Краснопёрову А.Р. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался поставить в адрес ответчика корпусную мебель на общую сумму <данные изъяты> рублей. Покупателем произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. На основании товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принят товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.5. договора остаток суммы по оплате за товар Покупатель обязан оплатить до момента поставки товара, однако до настоящего времени покупатель- ответчик остаток суммы за товар в размере <данные изъяты> рублей не оплатил.

П.8.3. договора предусмотрено, что за нарушение покупателем договорных обязательств связанных с просрочкой оплаты товара. Покупатель оплачивает проценты в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании раздела 7 Договора обязательство покупателя по уплате цены договора обеспечено залогом приобретенного товара в виде: шкаф, прихожая, мебель для спальни. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты>, из которых сумма основанного долга- <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты>; <данные изъяты> – по оплате услуг представителя; <данные изъяты> на оплату госпошлины.

    В суд ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела без его участия не представил.

         В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ИП Федорова С.В. к Краснопёрову А.Р. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 15 дней.

Судья:                                 И.В. Ихсанов

<данные изъяты>

Cудья: И.В. Ихсанов