Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-123/12 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 г.                                             п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защитника адвоката по назначению Лютикова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО9,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуты на участке железной дороги «<адрес> (РФ) - Суйфэньхэ (КНР)» в 1200 м к востоку от пограничного знака №, в 300 метрах восточнее от восточной оконечности хребта Семафорный, в 5800 метров западнее от РОИС, 1200 метров от Государственной границы РФ задержан гражданин КНР ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который действуя умышленно, с целью поиска лучших условий жизни, следуя пешком из ФИО7 Республики в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут преодолел Государственную границу РФ без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

Пересечение Государственной границы РФ осуществлено на участке местности, расположенного в пределах ответственности отделения «Сосновая Падь» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, находящегося на территории <адрес>, и лежащего в непосредственной близости от северной конечности хребта Семафорный, в 350 метрах южнее пограничного знака №.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации» пропуск через Государственную границу лиц заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию РФ, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов РФ. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в РФ или выезда их из РФ.

Таким образом, гражданин КНР ФИО22 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 322 УК РФ, - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской федерации, либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимый, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены и ходатайство удовлетворил.

Выслушав участников процесса, изучив характеризующий личность подсудимого материал дела, суд приходит к выводу, что обвинение Сунь Хайфэн в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО24 правильно квалифицированы по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО25, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование им раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту содержания с следственном изоляторе № <адрес> характеризуется положительно, обстоятельства дела, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным, с учетом изменений в ст. ст. 15 и 56 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ не изменять категорию преступлений и назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Подсудимый содержится под стражей по постановлению суда с ДД.ММ.ГГГГ Родственников, друзей и знакомых на территории РФ не имеет, как не имеет и каких-либо доходов для оплаты штрафа, с учетом тяжелого финансового положения подсудимого и вышеперечисленных обстоятельств, а также изменений в УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, как в санкцию статьи, по которой он обвиняется, так и в ст. 15, 56 ч.1, 72 ч.5 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением положения ст. 72 ч.5 УК РФ в новой редакции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 ч.7, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гражданина КНР ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме ФИО27 руб. в доход государства.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, зачтя ему срок содержания под стражей.

Меру пресечения осужденному ФИО29 содержание под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение личности гр-на КНР № на имя КНР ФИО32, удостоверение водителя КНР № на имя КНР ФИО30 - вернуть гр. КНР ФИО31;

Остальные вещественные доказательства : копию определения о назначении переводчика; копию протокола о доставлении; копию протокола об административном задержании; копию протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице; копию протокола об изъятии вещей и документов; копию протокола об административном правонарушении; копию рапорта начальника отделения «Сосновая Падь»; копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.Г. Свиридова