Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2021 от 31.08.2021

                                Дело № 1-242/2021 (12101040011000354)                                     24RS0057-01-2021-002146-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого Соснин Д.А.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соснин Д.А., <данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 8.07.2021 по 10.07.2021

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2021 года в 02 часа 00 минут у подсудимого Соснин Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в д. Новокурск Шарыповского района Красноярского края, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов из второго подъезда <адрес>, о наличии которых достоверно знал. Реализуя свои намерения, в 02 часа 30 минут 02.07.2021 Соснин Д.А. приехал по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа отыскал на первом этаже указанного подъезда принадлежащие Потерпевший №1 велосипед «БиЭмИкс» стоимостью 9000 рублей, велосипед «Новатрак» стоимостью 5750 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №2 детский велосипед «Рапид» стоимостью 1500 рублей, которые вынес из подъезда, тайно похитив их. С похищенным Соснин Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14750 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соснин Д.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                                                                Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой Соснин Д.А. не состоит на учете и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Соснин Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соснин Д.А. суд признает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как после совершения преступления подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов местонахождение похищенного; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает Соснин Д.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению им преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Соснин Д.А. суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив положения ч 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипеды «BMX» и «Novatrack» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности; велосипед «Rapid Max», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 – возвратить ей по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соснин Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Соснин Д.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Соснин Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипеды «BMX» и «Novatrack» – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; велосипед «Rapid Max» - возвратить Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: