Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2021 (1-1441/2020;) от 29.12.2020

<данные изъяты>

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года                                                                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Омаровой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И., подсудимого Колесника В.В., его защитника в лице адвоката Жуковского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Колесника В. В., <данные изъяты>

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, дата снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесник В.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Колесник В. В., дата примерно в 22 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке, в районе ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Asus», в корпусе золотистого цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с целью незаконного приобретения наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где через приложение «<данные изъяты>» платформа «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства, которое содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его через мобильное приложение <данные изъяты>» со своего мобильного телефона. После чего, Колесник В.В. получил фотографию с адресом заказанного наркотического средства, а именно под плинтусом слева от двери на балконе, находящегося на 7 этаже подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, Колесник В.В. прибыл по вышеуказанному адресу и примерно в 23 часов 25 минут дата забрал заказанный им заказ, а именно сверток обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе -а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, при этом, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 23 часов 35 минут дата.

дата примерно в 23 часов 35 минут Колесник В.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушения по адресу: <адрес>. В ходе сбора сотрудниками полиции материала о совершении данным лицом административного правонарушения, Колесник В.В., с целью уклонения от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение им наркотического средства бросил сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участок местности в 30 см прямо от дверей грузового лифта 7 этажа подъезда № многоквартирного жилого <адрес>.

дата в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 30 см прямо от дверей грузового лифта 7 этажа подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, проведенного в соответствии с требованиями ст. 164, ст. 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ с участием Колесник В.В. и двух понятых: Свидетель №2, Свидетель №1, обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,560 грамм. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса образует значительный размер.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела    Колесник В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Колесник В.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Жуковский С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Волошин В.И. не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Колесник В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Колесником В.В. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия Колесника В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», то глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие квалифицирующего признака – незаконного хранения наркотических средств не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так, по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из обвинительного акта, дата примерно в 22 часов 00 минут, Колесник В.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Asus», вышел во всемирную сеть «Интернет», где через приложение «Торбраузер» платформа «Гидра» магазин «Фентези», произвел заказ наркотического средства, которое содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его через мобильное приложение «Киви-кошелек» со своего мобильного телефона. После чего, Колесник В.В. получил фотографию с адресом заказанного наркотического средства, а именно под плинтусом слева от двери на балконе, находящегося на 7 этаже подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, Колесник В.В. примерно в 23 часов 25 минут дата забрал заказанный им заказ, а именно сверток обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 23 часов 35 минут дата. дата примерно в 23 часов 35 минут Колесник В.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушения по адресу: <адрес>. В ходе сбора сотрудниками полиции материала о совершении данным лицом административного правонарушения, Колесник В.В., с целью уклонения от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение им наркотического средства бросил сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участок местности в 30 см прямо от дверей грузового лифта 7 этажа подъезда № многоквартирного жилого <адрес>. В ходе осмотра места происшествия данный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Таким образом, из существа предъявленного обвинения следует, что наркотическое средство было изъято сразу же после его приобретения, Колесник В.В. не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Колеснику В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Колесника В.В., суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание Колесником В.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом данных о личности Колесника В.В. суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях Колесника В.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Колесника В.В. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Колесником В.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Колесника В.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку Колесником В.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесника В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Колеснику В. В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Колесника В. В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Колеснику В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, находящийся в пакете из прозрачного, бесцветного полимерною материала с застежкой, было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги и белого с оттиском круглой печати «15/для заключений №» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> с объектом исследования, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, поскольку на основании постановления дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> от дата из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                      В.Н. Кириленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>