Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2016 ~ М-663/2016 от 13.05.2016

Дело № 2–729/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А. с участием прокурора Ватутиной Е.В., ответчика Финадеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в защиту интересов Российской Федерации к Финадееву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Финадееву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 126403 руб. 59 коп., указав в обоснование иска, что Военный комиссариат Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет в Сбербанке России получателю пенсии Ф.А.М. перечислили денежные средства в виде пенсии за выслугу лет в общей сумме 126403 руб. 59 коп. Военному комиссариату Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ стало известно о смерти Ф.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являющийся наследником имущества Ф.А.М., воспользовавшись тем, что после смерти наследодателя у него осталась банковская карта с известным ответчику кодом доступа к счету получателя пенсии, получил со счета денежные средства в размере 126300 руб., зачисленные на счет военным комиссариатом. Денежные средства, перечисленные на банковский счет после смерти Ф.А.М. ответчик не возвратил, в результате государству причинены убытки, которые прокурор просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор Ватутина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что взыскиваемая сумма 126403 руб. является неосновательным обогащением ответчика, который без каких-либо оснований получил в свое распоряжение денежные средства из бюджета Российской Федерации.

Истец – ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя ге направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик Финадеев Д.А. исковые требования не признал, пояснив суду, что его отец – Ф.А.М., помимо военной пенсии получал заработную плату по месту работы, поэтому имел возможность накапливать пенсию на банковском счете. Ответчик считает, что воспользовался денежными средствами, накопленными наследодателем при жизни. Он снял с банковской карты отца денежную сумму в 115000 руб., так как деньги ему были необходимы в связи с рождением ребенка.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов пенсионного дела № в Военном комиссариате Свердловской области на учете в качестве пенсионера, получавшего пенсию от Министерства обороны Российской Федерации, состоял Ф.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По разрешению на выплату пенсии №, выданному военным комиссариатом, на банковский счет Ф.А.М. в Сбербанке России ежемесячно зачислялась сумма назначенной пенсии за выслугу лет на военной службе (л.д. №).

Ф.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела записи актов гражданского состояния Пригородного района Свердловской области (л.д. №).

После смерти Ф.А.М. выплата пенсии не прекратилась, поскольку о смерти пенсионера отделу военного комиссариата Свердловской области по г. Нижнему Тагилу и Пригородному району стало известно из акта от ДД.ММ.ГГГГ сверки с Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нижнему Тагилу и Пригородному району (л.д. №).

Как видно из выписки по лицевому счету к пенсионному делу № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расчета к пенсионному делу № от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д. №), выписки по счету №, открытому на имя Ф.А.М. в Сбербанке России (л.д. №), выплата пенсии Ф.А.М. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по день прекращения выплаты пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на счет в Сбербанке России, открытый на его имя Минобороны России перечислены денежные средства в виде пенсии в общей сумме 126403 руб. 59 коп.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст. 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет в Сбербанке России после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) – день смерти гражданина.

По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до дня его смерти.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Ф.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – Финадеев Д.А.(л.д. №).

Ответчик не отрицал в судебном заседании, факт получения им по банковской карте со счета Ф.А.М. в Сбербанке России денежных средств в размере 115000 руб.

Как видно о выписки по счету №, открытому на имя Ф.А.М. в Сбербанке России, с данного счета ДД.ММ.ГГГГ была списана сумма 115000 руб. в связи с выдачей наличных денег по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Обстоятельства получения ответчиком денежных средств со счета банковской карты Ф.А.М. подтверждены, объяснениями Финадеева Д.А. сотрудникам полиции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив, представленные прокурором письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо, установленных законом оснований, приобрел за счет Российской Федерации сумму пенсии, начисленной после смерти Ф.А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126403 руб. 59 коп., поскольку наследственным имуществом в силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации эти денежные средства не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали. Обстоятельства получения ответчиком со счета Ф.А.М. только денежных средств в размере 115000 руб. не являются препятствием к удовлетворению иска в полном объеме, поскольку ответчик как наследник, принявший в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти Ф.А.М., приобрел право пользования и распоряжения денежными средствами, размещенными на счете умершего наследодателя.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств возврата в бюджет Российской Федерации суммы 126403 руб. 59 коп., перечисленной на соответствующий счет в Сбербанке России после смерти пенсионера, суд находит заявленный прокурором иск в защиту интересов Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также принимаемое решение об удовлетворении иска, отсутствие доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – в сумме 3728 руб. 7 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126403 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3728 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 7 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░