Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-55/2018 от 04.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

c. Сямжа                                                                                                       04.10.18

    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., проверив поступивший административный материал по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

    04.10.2018 в Сямженский районный суд Вологодской области поступил материал по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Орлова В.Ю.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    Исходя из смысла ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ подлежат рассмотрению судьями районных суда в случае проведения административного расследования.

    Согласно абзаца 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Исходя из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением в ОП по Сямженскому району по факту пропажи банковской карты, и в этот же день было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту хищения Орловым В.Ю. хищения денежных средств с банковской карты, и составлен в отношении Орлова В.Ю. протокол.

    Учитывая изложенное, что фактически административное расследование не проводилось, так как на момент вынесения определения о проведении административного расследования все значимые обстоятельства по делу были установлены, суд считает необходимым передать административный материал мировому судье по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области.

    Руководствуясь п. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    административный материал по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области.

Судья                            подпись        А.Е. Юров.