Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-6/2017 (7-2347/2016;) от 29.12.2016

Дело № 7-6/17

(в районном суде дело № 12-452/16) Судья Бродский А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 10 января 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. ходатайство заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> В.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель от <дата> генеральный директор ООО «<...>» Кудрявцев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 года жалоба Кудрявцева А.Ю. на постановление по административному делу от <дата> удовлетворена, постановление по делу отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> В.И. <дата> была направлена в Санкт-Петербургский городской суд жалоба на решение судьи районного суда от <дата>, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования решения. В ходатайстве в качестве причины пропуска срока обжалования указаны загруженность сотрудников Управления и нехватка кадров.

Заместитель главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> В.И. и Кудрявцев А.Ю., будучи надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, в Санкт-Петербургский городской суд не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направляли.

Поскольку явился защитник Кудрявцева А.Ю. - Карташов А.Л., возражавший против удовлетворения ходатайства, а материалов дела достаточно для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от <дата>, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> В.И. и Кудрявцева А.Ю.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> В.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 08 сентября 2016 года должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения районного суда была получена Управлением Росреестра по СПб <дата>.

Жалоба на решение судьи районного суда от <дата> была направлена почтой в Санкт-Петербургский городской суд <дата>, т.е. с пропуском срока обжалования.

Довод ходатайства о загруженности сотрудников Управления и нехватке кадров не может служить доказательством уважительности пропуска срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления заместителю главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> В.И. срока обжалования решения судьи районного суда от 08 сентября 2016 года не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> В.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 года оставить без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.