Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2021 (2-3811/2020;) от 01.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Стикс П» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Стикс П» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что 16.08.2018 между сторонами был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) № 933м., стоимость выполненных работ по которому составила 65 950 руб. При подписания договора ФИО3 внесла сумму в размере 3000 руб. 07.09.2018 по заявлению ей была предоставлена рассрочка платежа сроком на 12 месяцев. Согласно бухгалтерскому отчету она произвела оплату по договору в общей сумме 56 500 руб., остаток задолженности составляет 9 450 руб. 27.05.2019 ФИО3 скончалась, открыто наследственное дело № 27/2019. Просит взыскать с наследника указанную сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от 20.01.2021 произведена в порядке правопреемства замена ненадлежащего ответчика надлежащим – наследником ФИО

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать указанные выше суммы с ФИО

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ). Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2018 между ПАО «Стикс П» и ФИО3 заключен договор № 933м на благоустройство захоронения (установку памятника).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Договора стоимость услуг составила 65 950 руб. В момент его подписания заказчик оплатил 3 000 руб. 07.09.2018 по заявлению ФИО3 ей предоставлена рассрочка платежа сроком на 12 месяцев.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 06.09.2018 б/н.

ФИО3 свои обязательства по договору выполнила частично, оплатив выполненные работы на общую сумму 56 500 руб., что подтверждается справкой от 11.06.2020. Задолженность по названному договору составляет 9 450 руб.

27.05.2019 ФИО3 умерла.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО2, наследником после смерти ФИО3 является ее мать, ФИО, которой 29.11.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк».

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по подобным договорам не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Как следует из ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № 933м от 16.08.2018 в размере 9 450 руб.

Также на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Стикс П» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Стикс П» задолженность в размере 9 450 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 9 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.03.2021.

Судья                                            О.В. Олесик