Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2016 от 18.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                  11 апреля 2016 года

       Промышленный районный суд в составе судьи Кавунник О.С.,                          при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кривошеева А.А.,

       должностного лица, составившего протокол - ФИО6.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кривошеева А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кривошеев А.А., <данные изъяты>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

установил:

       в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Кривошеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном                                 ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кривошеева А.А., поданная им через судебный участок № Промышленного района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ

        Одновременно Кривошеев А.А. просит о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления. Заявитель ссылается на то, что постановление вынесено мировым судьей в его отсутствие, о его существовании ему стало известно от судебных приставов                   ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что предусмотренный законом десятидневный срок на обжалование данного постановления им не пропущен.

       Лицо, привлеченное к административной ответственности                             Кривошеев А.А. в судебном заседании доводы о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, указал, что в расписке, находящейся в материалах дела, подпись о получении повестки в судебное заседание поставлена не им. Подтвердил, что протокол о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ                             от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором в его присутствии. При этом, данные о его месте жительства в <адрес> протоколах, процессуальных документах инспектором были указаны с его слов, по данному адресу проживает его дочь. Повестку о явке в судебное заседание к мировому судье, а также протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1                               ст. 12.26 КоАП РФ он не получал, хотя в протоколе о привлечении к ответственности, в графах о получении протокола и о месте рассмотрения дела он поставил свои подписи.

        ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское»                ФИО6 в судебном заседании указал, что лицу, привлеченному к административной ответственности Кривошееву А.А., при составлении всех процессуальных документов, он лично вручал копии документов Кривошееву А.А., в том числе вручил копию протокола о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также судебную повестку о явке в судебное заседание к мировому судье                       ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <данные изъяты>. О рассмотрении протокола о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № <данные изъяты> Кривошеев А.А. был извещен, о чем он расписался в документах.

Изучив материалы дела в части восстановления срока для обжалования постановления, считаю, что срок на обжалование указанного постановления восстановлению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В качестве основания для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года                    Кривошеев А.А. ссылается на то, что постановление мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в его отсутствии, копия постановления вручена приставом только                  ДД.ММ.ГГГГ.

       Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым Кривошеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, и лишением права управления транспортными средствами на срок ФИО8.

Дело рассматривалось мировым судьей без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Кривошеева А.А.

Вместе с тем, протокол о привлечении к административной ответственности составлен в присутствии Кривошеева А.А., в котором указано место проживания Кривошеева А.А. – <адрес>, о чем Кривошеев А.А. расписался в протоколе. Также в данном протоколе имеется запись о рассмотрении дела в судебном заседании в судебном участке № <данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей было установлено, что Кривошеев А.А. извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: имеется расписка о получении Кривошеевым А.А. судебной повестки по административному делу о явке к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Кривошеева А.А. о том, что подпись, в расписке о получении повестки в судебное заседание, ему не принадлежит необоснованна и доказательствами не подтверждена.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из имеющегося в материалах дела, возвращенного почтового конверта была направлена Кривошееву А.А. по указанному в протоколе о привлечении к административной ответственности месту жительства и была возвращена почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

С жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев А.А. обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Верховный Суд РФ, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшем, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и после истечения срока, предусмотренного законом для оплаты штрафа в добровольном порядке, было направлено мировым судьей судебным приставам для принудительного исполнения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности Кривошеева А.А. на обжалование судебного акта, которым Кривошеев А.А. распорядился по своему усмотрению.

Довод Кривошеева А.А. о том, что в связи с получением копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ только                     ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования постановления на момент подачи жалобы не истек, суд признает не состоятельным, поскольку как следует из штампа почтового отправления, письмо на имя Кривошеева А.А. находилось на Почте России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть Кривошеев А.А. имел возможность получить почтовое отправление, содержащее копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования закона о возможности обжалования постановления в течении 10 дней со дня вручения его копии, не соблюдены Кривошеевым А.А. без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ                    подлежит отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь                                       ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Кривошеева А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отклонить.

           Судья                                                              Кавунник О.С.

Определение вступило в законную силу 07.05.2016 года.