Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2014 ~ М-1640/2014 от 28.03.2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014г. г.Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/14 по иску Петровой Ю. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «<...>», Бубнову С. И. о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с Бубнова С.И. суммы в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами – <...>, с ООО «<...>» убытков в размере <...>, компенсации морального вреда – <...>

В обоснование истица указала, что <дата> между истицей и ООО «<...>» в лице генерального директора Бубнова С.И. был заключен предварительный договор <номер> о купли-продажи земельного участка <номер>, площадью <...>., расположенного по адресу: <адрес>, согласно раздела земельного массива. В тот де день истица передала лично Бубнову С.И. денежные средства в размере <...>, которые до настоящего времени ей не возвращены, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков по доверенности Вахромеева А.С. исковые требования о взыскании с Бубнова С.И. суммы в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами – <...>, а в иске к ООО «<...>» о взыскании убытков в размере <...>, компенсации морального вреда – <...> просила отказать, т.к. считает, что вина ООО «<...>» отсутствует.

Суд, выслушав стороны, дав оценку всем представленным доказательствам, считает исковые требования истицы к Бубнову С.И. подлежат удовлетворению, а в иске к ООО «<...>» следует отказать.

Судом установлено, что <дата> между истицей и ООО «<...>» в лице генерального директора Бубнова С.И. был заключен предварительный договор <номер> о купли-продажи земельного участка <номер>, площадью <...>., расположенного по адресу: <адрес>, согласно раздела земельного массива <...> В тот же день генеральный директор ООО «<...>» получил от истицы денежные средства в размере <...>, что подтверждено соответствующей распиской от <дата> <...> <дата> между ООО «<...>» и Петровой Ю.Ю. было подписано соглашение о расторжении выше указанного предварительного договора, согласно которому ей должны были вернуть денежные средства в течение 120 рабочих дней с момента подписания соглашения <...>

Фактически денежные средства от истцы получил Бубнов С.И., в кассу ООО «<...>» они не поступали, а следовательно иск в части взыскания с Бубнова С.И. суммы в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами – <...> подлежит удовлетворению, в том числе в связи с его признанием.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер про­центов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кре­дитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его со­ответствующей части.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с <дата> ставка рефи­нансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Размер процентов за пользование денежными средствами равен: <...>, подтверждается соответствующим расчетом и подлежит взысканию с ответчика Бубнова С.И.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ООО «<...>» причинили ей убытки в размере <...> и моральный вред в размере <...>, в суд представлено не было, в связи с чем в данной части иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Бубнова С.И. госпошлину в доход государства в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бубнова С. И. в пользу Петровой Ю. Ю. денежные средства в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <...>, а всего взыскать <...>

Взыскать с Бубнова С. И. в доход государства государственную пошлину в размере <...>.

В удовлетворении исковых требований к ООО «<...>» о взыскании убытков и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров