Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2012 ~ М-622/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-883/2012

Поступило в суд 18.05.2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    04 июля 2012 года                             г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,

При секретаре Некрасовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Желдорреммаш» филиала ОАО «Желдорреммаш» - Новосибирского электровозоремонтного завода к Кабицкому В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Кабицкого В.В. сумму неосновательного обогащения за неотработанные дни отпуска в размере 9 182,59 руб., расходы по госпошлине отнести за счет ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что Кабицкий В. В. работал в должности составителя поездов 5 разряда в транспортном цехе Новосибирского ЭРЗ ОАО «Желдорреммаш» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 09:02,2012г. В период работы ему были предоставлены очередные отпуска:

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. на 28 календарных дней - приказ 223 от ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 28 календарных дней - приказ 53 от ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ-25:01.12г. на 32 календарных дней, в т.ч. 4 дополнительных дня - приказ 195 3 от ДД.ММ.ГГГГ

Увольнение Кабицкого В.В. произведено на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул по пп. «а» п.6 ст.81 К РФ.

На основании справки отдела кадров, при увольнении, в счет возмещения за
неотработанный отпуск, бухгалтерия начислила сумму удержаний за 13.65 дней, в размере 9 182 (Девять тысяч сто восемьдесят два) руб. 59 коп.

ОАО «Желдорреммаш» (филиал Новосибирский электровозоремонтный завод) не смог удержать данную сумму из заработной платы, в порядке ст. 137 ТК РФ. в виду отсутствия начислений. В добровольном порядке Кабицкий В.В. погасить задолженность отказался и т.о. сберег имущество в размере 9 182 (Девять тысяч сто восемьдесят два) руб. 59 коп.

Имущество Истца уменьшилось за счет невозврата, а понесенные при этом убытки стали источником обогащения Ответчика.

При этом Истец, будучи работодателем, был обязан оплатить отпуск в полном объеме, т.к. нормы ТК РФ не предполагают возможности предоставления ежегодного основного оплачиваемого отпуска пропорционально отработанному работником времени и частичной оплаты отпуска.

Соответственно у Кабицкого В.В. нет правовых оснований для сбережения и удержания денежных средств Истца (работодателя).

Таким образом, денежные средства, которые были начислены работнику за неотработанные дни отпуска, предоставленного авансом, и которые работодатель не смог удержать с работника при его увольнении вследствие недостаточности имеющихся сумм, следует рассматривать как неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кабицкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании было установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-12) Кабицкий В. В. был принят на работу на должность составитель поездов транспортного цеха, 5 разряда.

В период работы Кабицкому В.В. были предоставлены очередные отпуска:

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. на 28 календарных дней, что подтверждается выпиской из приказа 223 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 28 календарных дней, что подтверждается приказом 53 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

с ДД.ММ.ГГГГ-25:01.12г. на 32 календарных дней, в т.ч. 4 дополнительных дня, что подтверждается приказом 195 3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Увольнение Кабицкого В.В. произведено на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул по пп. «а» п.6 ст.81 К РФ (л.д. 13)

Согласно справки (л.д. 18), при увольнении, в счет возмещения за
неотработанный отпуск, бухгалтерия начислила Кабицкому В.В. сумму удержаний за 13.65 дней, в размере 9 182 (Девять тысяч сто восемьдесят два) руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено сообщение о погашении задолженности перед истцом в сумме 9182 рубля 59 коп., в течение 7 дней с момента получения письма (л.д. 23).

    Представитель истца пояснил, что указанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена.

    Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № (л.д.8) подтверждается оплата истцом госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, оплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.182 ░░░░░ 59 ░░░░░░

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-883/2012 ~ М-622/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Желдорреммаш"
Ответчики
Кабицкий Владимир Владимирович
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Мошнякова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
17.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2012Передача материалов судье
22.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2012Судебное заседание
06.07.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2012Дело оформлено
03.10.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее