Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2021 ~ М-886/2021 от 03.08.2021

                                                                                   УИД RS 0016-01-2021-001609-66

     Дело № 2-1041/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

г. Старая Русса                                                                27 сентября 2021 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кузьминой Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»), обратилось с иском к Кузьминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что 11 сентября 2008 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», далее на АО «Бинбанк кредитные карты», далее в АО «Бинбанк Диджитал», который присоединился в результате реорганизации к ПАО Банк «ФК Открытие») и Кузьмина Е.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг № ВW 274-Р-98328512 RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 118 403 руб. 46 коп., процентная ставка по кредиту - 30% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом и, за период уклонения от добросовестного исполнения своих обязательств, образовалась задолженность на общую сумму 124 630 руб. 98 коп. (расчет приложен). Просят взыскать с Кузьминой Е.В. задолженность по кредитному договору № ВW 274-Р-98328512 RUR от 11 сентября 2008 года в сумме 124 630 руб. 98 коп., состоящую из суммы основного долга - 105 468 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом -17 949 руб. 67 коп., пени - 1 212 руб. 74 коп., а также государственную пошлину в сумме 3 693 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кузьминак Е.В. не явилась, о времени и месте его проведения его проведения извещалась по месту регистрации повестками; судебное извещение, направленное ответчику возвращено, в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, признав Кузьмину Е.В. извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из заявления-анкеты, заполненной Кузьминой Е.В. 11 сентября 2008 года, в том числе следует, что она согласился заключить с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на установленных условиях, в рамках которого банк выпустит на её имя кредитную карту и установит лимит задолженности. Настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Кузьмина Е.В. подтвердила, что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет на указанной странице и понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Из кредитного досье, выписки по счету клиента Кузьминой Е.В. и расчета задолженности по договору следует, что общая сумма задолженности составляет 124 630 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга - 105 468 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом -17 949 руб. 67 коп., пени - 1 212 руб. 74 коп.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положениями п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также прослеживается, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту вносила не своевременно и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в результате чего образовалась задолженность в сумме 124 630 руб. 98 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора № ВW 274-Р-98328512 RUR от 11 сентября 2008 года, ответчик обязалась возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства, согласно представленным выписки по договору и расчету задолженности, не исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в сумме 3 693 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 363, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кузьминой Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Е.В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № ВW 274-Р-98328512 RUR от 11 сентября 2008 года в сумме 124 630 руб. 98 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 693 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда: с 30 сентября 2021 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья:                                                                                   И.Ф. Шеремета