Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-503/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Спасск-Дальний                         27 ноября 2017 года

    Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Родина К.К.

подсудимого Мелкова И.Г.,

защитника адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер выданный конторой адвокатов г. Спасск-Дальний, Приморского края

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мелкова И.Г., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Мелков И.Г., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь на <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, <данные изъяты>, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляет 84,263 г., что является значительным размером, включенным в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года. После чего Мелков И.Г., продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранил в полимерном пакете указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) с момента незаконного приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и с его участием в ходе личного досмотра, проводимого на участке местности, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мелков И.Г. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора по настоящему делу, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

    Защитник адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство подсудимого Мелкова И.Г. о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержала.

Государственный обвинитель Родин К.К. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Мелкова И.Г. в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания подсудимым Мелковым И.Г. вины в совершенном преступлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд действия подсудимого Мелкова И.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Мелкову И.Г. суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мелкову И.Г. суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Кроме того, при определении вида и меры наказания подсудимому Мелкову И.Г. суд учитывает личность подсудимого Мелкова И.Г., который не состоит на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка не замечен, со стороны соседей замечаний в его адрес не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, в общении корректен. При назначении наказания суд учитывает наличие у Мелкова И.Г. грамот и благодарностей.

Согласно заключения судебно-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Мелкова И.Г. обнаружено <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у Мелкова И.Г., при настоящем наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, больным наркоманией он не является.

С учётом личности подсудимого Мелкова И.Г., обстоятельств, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд пришёл к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Рассматривая возможность назначения иного более мягкого вида наказания: в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, стабильных доходов не имеет, обстоятельства совершенного преступления, его личность полагает, что наказание в виде штрафа, применять нецелесообразно.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ способно оказать влияние на исправление Мелкова И.Г., поскольку он характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На условия жизни семьи Мелкова И.Г., назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, находясь на свободе, подсудимый будет иметь возможность доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мелкова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за данное преступление с применением ст. 62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ст. 49 УК РФ обязательные работы Мелкову И.Г. отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок обязательных работ исчислять с начала выхода на работу, в соответствии со ст. 42 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения Мелкову И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья          С.Н. Саунина