Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1968/2021 ~ М-701/2021 от 11.03.2021

Гражданское дело № 2-1968/2021 (публиковать)

18RS0002-01-2021-001772-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                   21 мая 2021 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Гайнутдиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллина И.А. к Алиеву Ш.А. оглы об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на <дата>, <дата>. Стороны были уведомлены в установленном законом порядке о дате и месте судебных заседаний, однако на судебные заседания истец не прибыл, не сообщив суду причину неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина, уплаченная Тухватуллиным И.А. в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от <дата>, подлежит возврату Тухватуллину И.А. согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тухватуллина И.А. к Алиеву Ш.А. оглы об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2-3 ст. 223 (Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения) ГПК РФ:

- после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке;

- суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по УР возвратить госпошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную ООО «МД» согласно чеку-ордеру от <дата>.

Судья -                                                                                       А.А. Созонов