Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2013 ~ М-2081/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-1899/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                 08 октября 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> к ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанностей,

установил:

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанностей, указывая, что в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований в торговом киоске индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: <...> около <...>; установлено, что на находящиеся в розничной продаже мясные продукты охлажденные – окорок свиной в количестве 2 кг по цене № за 1 кг согласно информации на ценнике, лытку свиную в количестве 1 кг по цене № за 1 кг согласно ценника, подлежащие обязательному подтверждению соответствия, в соответствии с требованиями п. 9210 Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 года № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» не предоставлена товарно-сопроводительная документация на товар, содержащая по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия, согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), с которыми продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его, что является нарушением требований п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55. Следовательно, на реализуемое мясо и мясные продукты отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия о товарах в нарушение требований ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

<дата> ИП ФИО2 за данное правонарушение была привлечена к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере №

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в целях восстановления нарушенных прав граждан Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с иском о защите прав неопределенного круга потребителей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик ФИО2 иск признала, признание иска принято судом.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 173 ч. 1 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с учетом требований ст. ст. 10, 26.2 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ срок исполнения решения суд считает возможным установить в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия при продаже мяса и мясных товаров без товарно-сопроводительной документации на товар, содержащий по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия, согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании.

    Возложить на ФИО2 обязанности:

    допускать в реализацию мясо и мясные продукты с информацией об обязательном подтверждении соответствия о товарах в соответствии с требованиями ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»,

    знакомить потребителя по его требованию с товарно-сопроводительной документацией на товар (мясо и мясные продукты), содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия, согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сведения о декларации о соответствии, в том числе, ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший) в соответствии с требованиями п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55.

    Срок исполнения решения установить в один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

    В течение месяца со дня вступления в законную силу решение подлежит доведению ответчиком до сведения потребителя через средства массовой информации или иным наглядным и доступным способом.

    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере № в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата> года.

    Судья                                    Н.В.Рублева