Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2022 ~ М-1563/2022 от 11.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2019 года в общей сумме 516 339 рублей 00 копеек, из которых: 444 610 рублей 79 копеек – основной долг, 70 451 рубль 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 276 рублей 43 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 года в общей сумме 9 279 рублей 89 копеек, из которых: 7 503 рубля 27 копеек – основной долг; 1 678 рублей 90 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 97 рублей 72 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 456 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.11.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 453 330 рублей 15 копеек со взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых на срок по 16.03.2022 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средств в размере 453 330 рублей 15 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврате кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании сумм кредитов, которое оставлено без исполнения.

25.01.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Ответчику был установлен лимит в размере 16 000 рублей. Заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено что, 25.01.2019 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, по которому ответчиком была получена банковская карта №. Установлен лимит в размере 16 000 рублей, что подтверждается договором, анкетой-заявлением, распиской в получении банковской карты.

26.11.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк передал ответчику денежные средства в размере 453 330 рублей 15 копеек по ставке 18,00 % годовых, срок возврата 16.03.2022 г. на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определяются 0,1 % в день.

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по двум договорам исполнил в полном объеме. Однако ответчик не произвел возврат кредитов и уплату процентов.

Истцом направлено 28.01.2022г. ответчику уведомление об истребовании суммы кредитов, начисленных процентов и пени. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному Банком расчету с учетом снижения до 10 % размера пени задолженность по договору от 25.01.2019г. по состоянию на 31.03.2022г. составляет 9 279 рублей 89 копеек.

Задолженность по кредитному договору от 26.11.2019 г. по состоянию на 31.03.2022 г. составляет: 444 610 рублей 79 копеек – основной долг, 70 451 рубль 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 276 рублей 43 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Указанные доводы истца подтверждаются: уведомлением о досрочном истребовании задолженности; паспортными данными ответчика; расчетом задолженности по договору.

Ответчик факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой котррасчет им не представлен.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитным договорам.

Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы кредитов и начисленных на них процентов. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 456 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 г. в размере 9 279 (Девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 89 копеек, из которых 7 503 (Семь тысяч пятьсот три) рубля 27 копеек – основной долг, 1 678 (Тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 90 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 97 (Девяносто семь) рублей 72 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2019 г. в размере 516 339 (Пятьсот шестнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек, из которых 444 610 (Четыреста сорок четыре тысячи шестьсот десять) рублей 79 копеек – основной долг, 70 451 (Семьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 276 (Тысяча двести семьдесят шесть) рублей 43 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 456 (Восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Новак

Заочное решение в окончательной форме принято 01.07.2022г.

Председательствующий: А.Ю. Новак