Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2014 (12-114/2013;) от 18.12.2013

Дело № 12-3/2014

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2014 года                                    г. Шатура Московской области

Судья Шатурского городского суда Московской области Хаванова Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочедыкова А.Н.,

защитника (по доверенности) Радичева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Радичева К.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное начальником Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» подполковником полиции ФИО2,

в отношении

Кочедыкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Кочедыков А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную расстегнутую одежду, в значительной степени утратил способность ориентироваться, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кочедыкова А.Н. Радичев К.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что в рассмотрении административного дела Кочедыков А.Н. участия не принимал, о месте и времени его рассмотрения не извещался, при составлении протокола не присутствовал, в качестве свидетелей были привлечены заинтересованные лица - сотрудники полиции. В протоколе указаны паспортные данные Кочедыкова по старому паспорту, который был заменен в 2013 году в связи с достижением 45-летнего возраста. Копия постановления ему не поступила. В конце ноября 2013 года Кочедыкову А.Н. поступила квитанция на оплату штрафа, после чего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению защитником были получены копии протокола и постановления по делу. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочедыков А.Н., защитник (по доверенности) Радичев К.А. доводы жалобы поддержали. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочедыков А.Н. дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его не было в <адрес>, в этот день около <данные изъяты> часов он освободился из СИЗО и поехал в д. <адрес> с друзьями, которые его встречали.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочедыкова А.Н., защитника (по доверенности) Радичева К.А., прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским взвода № РП Шатурского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области мл. сержантом полиции ФИО4 составлен протокол сер. <данные изъяты> № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, в отношении Кочедыкова А.Н. в связи с его нахождением ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> в состоянии опьянения, в неопрятном внешнем виде, грязной расстегнутой одежде, с утратой в значительной степени способности ориентироваться, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением начальника Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» подполковника полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № Кочедыков А.Н. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные выше протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении не содержат подписи Кочедыкова А.Н. об их получении, о разъяснении ему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кочедыков А.Н. отказался от подписи в подтверждение его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также от объяснений и ознакомления с протоколом, получения его копии, о чем сделана соответствующая запись в присутствии свидетелей - ФИО6 и ФИО7, являющихся сотрудниками полиции, поскольку местом их жительства указан адрес места нахождения Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский», в материалах дела имеется рапорт ФИО6

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении сведения о надлежащем извещении Кочедыкова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствовали, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░               ░.░. ░░░░░░░░