Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2021 ~ М-1179/2021 от 05.07.2021

66RS0051-01-2021-001838-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 7 сентября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1440/2021 по иску

ПАО Сбербанк к Ходыреву Сергею Витальевичу, Ходыревой Татьяне Александровне, Ходыреву Ивану Сергеевичу, Ходыревой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование исковых требований истец указал о том, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) и Ходырев Сергей Витальевич заключили договор №-Р-286432028 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 19% годовых. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №xxxxxx7863 по эмиссионному контракту №-Р-286432028 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО2 (копия свидетельства о смерти Заемщика прилагаются). По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками Заемщика являются Ходырева Татьяна Александровна, Ходырев Иван Сергеевич. В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего (ей) ФИО2. Согласно выписки из ЕГРН на дату смерти в собственности умершего имелся объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, р-н Серовский, рп.Сосьва, <адрес>, кВ. 1. Кроме того, на счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства.

    В исковом заявлении просит взыскать с ФИО2, Ходыревой Татьяны Александровны, Ходырева Ивана Сергеевича: сумму задолженности по кредитному договору №-Р№ от 30.04.2010 за период с 10.12.2018 по 04.05.2021 (включительно) в размере 53 480, 93 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 181,42 руб., - просроченный основной долг – 41 299,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804,43 руб.

Определением от 5 июля 2021 года в принятии искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО2 отказано.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ходырева Дарья Сергеевна.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ходырева Т.А., Ходырев И.С., Ходырева Д.С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенные направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явились, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор № от 30.04.2010 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредит и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по оформленному ФИО2 заявлению на получение кредитной карты Сбербанка.

По условиям вышеуказанного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Погашение задолженности осуществляется пополнением Счета карты. (п. 3.5., 3.6, 3.7 Условий впуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Длительность льготного периода 50 дней. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается отчетами по кредитной карте. Ответчиками не оспорен.

Между тем, судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти, выданным 9 октября 2018, что 03.10.2018 ФИО2 умер.

По кредитному обязательству образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на 04.05.2021 составила 53 480, 93 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 181,42 руб., - просроченный основной долг – 41 299,51 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от заёмщика платежей, при этом ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили.

Доказательств того, что кредит погашен заёмщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиками соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

П.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1, п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и Ходырева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, брак продолжался до дня смерти ФИО2

На момент смерти наследодателя ФИО2 его дочь Ходырева Д.С., жена Ходырева Т.А. были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем по адресу: <адрес>, пгт.Сосьва, <адрес>, то есть фактически приняли наследственное имущество ФИО2., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Из наследственного дела № ФИО2 установлено о том, что его дочь ФИО8, сын Ходырев И.С. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в пользу его жены Ходыревой Т.А., о чем каждым составлено заявление, из личность и подлинность подписи проверена нотариусом. Заявлений о принятии наследства нотариусу не поступило.

Наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство Ходырева И.С. в предусмотренный законом срок, в силу п.2 ст. 1152, п.2 ст. 1153, в силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации являются Ходырева Т.А. (жена наследодателя) и Ходырева Д.С. (дочь наследодателя).

Иных наследников, согласно материалам наследственного дела, полученным ответам на судебные запросы - не установлено.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Представленной истцом выписками по счетам подтверждено о том, что у ФИО2 на счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства:

- счет № с остатком 10 рублей 00 копеек;

- счет № с остатком 45 рублей 79 копеек;

Всего на сумму 55 руб. 79 копеек.

В ответе на судебный запрос МО МВД России «Серовский» от 15 июля 2021 г. указано о том, что транспортных средств, принадлежащих на правах собственности ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос № от 24.09.2021, поступившему из отдела СОГУП «Областной центр недвижимости» БТИиРН <адрес>, ФИО2 и Ходырева Т.А. являлись долевыми собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> п.г.т Сосьва <адрес>, каждый в размере ? доли.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества, согласно Выписке из ЕГРН, составляет 110 284 рубля 98 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 53 480 рублей 93 копеек, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам Ходыревой Т.А. и Ходыревой Д.С., считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме с наследников заёмщика ФИО2 - Ходыревой Т.А. и Ходыревой Д.С.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к Ходыреву И.С. удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ходыревой Т.А. и Ходыревой Д.С. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу правовой позиции, изложенной в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу вышеуказанного обязанность ответчиков по выплате истцу задолженности заёмщика Ходыревой Т.А. и Ходыревой Д.С. является солидарной.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). (п. 5,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 804 рубля 43 копейки, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ходыреву Сергею Витальевичу, Ходыревой Татьяне Александровне, Ходыревой Дарье Сергеевне – удовлетворить.

Взыскать с Ходыревой Татьяны Александровны, Ходыревой Дарьи Сергеевны солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №№ от 30.04.2010, заключенному между ПАО Сбербанк и Ходыревым Сергеем Витальевичем, за период с 10.12.2018 по 04.05.2021 (включительно) в размере 53 480 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты – 12 181 рубль 42 копейки, просроченный основной долг – 41 299 рублей 51 копейка.

Взыскать солидарно с Ходыревой Татьяны Александровны, Ходыревой Дарьи Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества ПАО Сбербанк к Ходыреву Ивану Сергеевичу – отказать.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2021 года.

Председательствующий                 Н.А. Холоденко