Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2021 (12-1143/2020;) от 25.12.2020

Дело № 12-142/2021 (12-1143/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                           20 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» Нестерова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми от 2 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-сервисная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Жилищно-сервисная компания» ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно конверта, представленного заявителем, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61490953196942 постановление получено ООО «Жилищно-сервисная компания» ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного, более поздней даты получения копии постановления не представлено, т.е. срок для обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на вынесенное постановление направлена в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 10 дневного срока для обжалования.

В самой жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, не указана уважительная причина пропуска срока и доказательства, подтверждающие их. Также не приложено ходатайство о восстановлении срока в виде отдельного заявления.

Поэтому судья считает необходимым жалобу вернуть лицу ее подавшему, как поданную с пропуском срока на обжалование, а также разъясняет, что заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием причин пропуска срока.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу защитнику общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» ФИО2 на мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания», вместе с приложенными документами, как поданную с пропуском срока для обжалования.

Определение в течение 10 дней с момента получения копии может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>, 454000)

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                    О.И. Бабурина