Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5445/2022 ~ М-4687/2022 от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 ноября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Багровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1002 004 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и выписками по лицевому счету. В связи, с чем ответчику были направлены требования о погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 965 677,74 руб. из которых: 911 677,74 руб. – основной долг; 52 476,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 340,80 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 419,91 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 965 915,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 859 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана несостоятельным (банкротом).

Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Согласно абзацу, второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, к текущим платежам не относится.

С настоящим иском истец обратился в суд после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика.

При указанных обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.А. Багрова