Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2014 от 06.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Козиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2014 по иску В.Е.Л. к К.С.А. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.Е.Л. обратился в суд с иском к К.С.А. о взыскании суммы по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом В.Е.Л. и ответчиком К.С.А. был заключен договор займа, согласно п. 2.1 которого сумма займа составила 100 000 (сто тысяч) рублей. Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 8% ежемесячно от суммы займа, до момента возврата займа, что составило 8000 рублей в месяц. Истец передал денежные средства в сумме 100 000 рублей в день подписания договора займа, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату заемных средств. Просит взыскать с К.С.А. сумму займа – 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 224 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 440 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание истец В.Е.Л., представитель истца В.Е.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя истца, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик К.С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, не представил сведения об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило. Согласно заявления истца, представителя истца, они не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом В.Е.Л. и ответчиком К.С.А. заключен письменный Договор займа денежных средств ( л.д.75).

Согласно п. 2.1. данного Договора сумма займа по настоящему договору составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. За пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу сумму в размере 8 (восьми) процентов от суммы займа ежемесячно до 10 числа каждого месяца и до момента возврата суммы займа, что составляет 8000 (восемь тысяч) рублей в месяц (п.2.2. договора).

Согласно п.3.1. Договора, заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, срок займа может быть продлен по взаимному согласию сторон.

В соответствии с п.4.1 и п. 4.2 Договора заемщик обязуется возвратить заем единовременно, не позднее срока, указанного в п. 3.1. Договора. Согласно п. 7.4. настоящего Договора, все изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются в виде приложений и дополнительных соглашений, подписываемых сторонами. Договор подписан займодавцем В.Е.Л. и заемщиком К.С.А., в Договоре также имеется собственноручная запись К.С.А. о том, что он деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на условиях, согласно Договору, получил (л.д.75). В суде достоверно установлено, что ответчиком К.С.А. сумма займа и проценты за пользование заемными средствами в установленный Договором срок не возвращены, то есть, им нарушены сроки возврата суммы займа по Договору займа. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие возврат полностью или частично суммы займа истцу, согласно Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, не представил доказательств предоставления ему рассрочки или отсрочки по возврату займа. А поэтому суд полагает взыскать с ответчика К.С.А. в пользу истца В.Е.Л. сумму займа, полученную по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также проценты, установленные Договором займа, за период с октября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ за 28 месяцев в сумме 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей. Доказательств того, что ответчик К.С.А. погасил сумму займа с процентами за указанный период, в размере 324 000 (триста двадцать четыре) рубля по Договору денежного займа, суду не представлено. Судом установлено, что при подаче иска истцом В.Е.Л. уплачена госпошлина в суд в размере 6440 рублей, что подтверждается квитанций. Суд считает необходимым взыскать с ответчика К.С.А. в пользу истца В.Е.Л. госпошлину в размере 6440 рублей, так как данная сумма является расходами истца, понесенными в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Судом установлено, что интересы истца по данному гражданскому делу в суде представляла В.Е.Г. на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела 3 Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.Г. приняла на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг по делу о взыскании суммы по Договору займа с К.С.А.: -составление искового заявления, стоимость которого составила 2000 рублей, участие в двух судебных заседаниях (включая предварительное заседание), стоимость одного судебного заседания составляет 2000 рублей. Сумма в размере 6000 рублей внесена заказчиком исполнителю при подписании настоящего договора, который является одновременно распиской в получении денег. Суд полагает удовлетворить требование истца о возмещении расходов за оказание юридических услуг частично, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а именно, за составление искового заявления в сумме 2000 рублей и участие представителя в одном судебном (предварительном) заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Суд считает, что понесенные истцом расходы являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:    Взыскать с ответчика К.С.А. в пользу истца В.Е.Л. сумму долга по Договору денежного займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей, в возврат госпошлины в сумме 6440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: