Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2018 от 28.05.2018

М 5-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                                28 мая 2018 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу 602332, поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, улица Красноармейская, д. 10, Чернова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, Агапова В.В., лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Агапова В.В. <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Агапов В.В., находясь в <адрес> около дома № в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО5, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Агапов В.В. с протоколом согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут находился в <адрес> около дома № в котором проживает, выражался нецензурной бранью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОППСп Отделения МВД России по Селивановскому району     ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> Агапов В.В. выражался нецензурной бранью в отношении ФИО5, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает установленным факт совершения Агаповым В.В. правонарушения, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агапова В.В., в котором указано, что Агапов В.В. от объяснений и подписи отказался;

объяснением ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут приехали сотрудники полиции, пошли к Агапову В.В., который находился около указанного дома и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

объяснениями полицейского ППСп Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в <адрес> Агапов В.В., находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

рапортом полицейского ППСп Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 50 минут в <адрес> был задержан Агапов В.В., который в общественном месте, нарушая общественный порядок, учинил мелкое хулиганство в отношении сотрудника полиции ФИО5, выражался в его адрес нецензурной бранью.

Действия Агапова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении указано, что Агапов В.В. совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, без указания на то что, эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, разъяснения, содержащиеся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», о том, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи; если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также те обстоятельства, что правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой состав; рассмотрение данных дел отнесено к компетенции судьи районного суда; наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мягче, чем наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает необходимым квалифицировать действия Агапова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает вину Агапова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Агапова В.В. не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность       Агапова В.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который иждивенцев не имеет, не работает, его имущественное положение.

Полагаю, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а также для предупреждения совершения новых правонарушений Агаповым В.В. наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░