Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2013 ~ М-265/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                22 марта 2013 года

        Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2013 по иску

КУРИЦЫНА ТИМУРА АНАТОЛЬЕВИЧА к

ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ»

О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА,

и к

        МИРОШНИЧЕНКО СВЕТЛАНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ

О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Баландина С.К. на основании письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ;

истец Курицын Т.А., ответчики ОАО «Альфа Страхование», Мирошниченко С.А., третье лицо на стороне ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Курицын Т.А., являясь собственником автомобиля «Тойота Ленд Круйзер 200» (О 440 АМ 96 96), обратился в суд с иском к ответчику – ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба – 61 4925 руб. 66 коп., к ответчику Мирошниченко С.А. о компенсации морального вреда – 200 руб., а также взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, услуг представителя.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя Мирошниченко С.А., управляющей собственным автомобилем «ВАЗ-21120» (У 317 МВ 96), допустившей нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, произошло ДТП – столкновение с автомобилем истца под его управлением. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб в виде в виде восстановительной стоимости ремонта ТС с учетом износа – 72 908 руб. 05 коп., УТС – 10 830 руб. 55 коп., оплаты за оценку ущерба – 3 500 руб., всего – 87 238 руб. 60 ко<адрес> к своему страховщику по ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков – ОАО «Альфа Страхование», получил страховое возмещение – 25 742 руб. 94 ко<адрес> часть страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховщика составляет – 61 495 руб. 66 ко<адрес> ответчика Мирошниченко С.А. ему причинён моральный вред в связи с повреждением автомобиля.

В судебное заседание истец Курицын Т.А. не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Баландин С.К., действующий на основании письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные Курицыным Т.А. требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль «Тойота Ленд Круйзер 200» (О 440 АМ 96 96). ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин., управляя своим автомобилем, Курицын двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> Мирошниченко С.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21120» (У 317 МВ 96), выезжая слева от истца со второстепенной дороги – <адрес>, и поворачивая налево, не уступила дорогу ТС истца, приближающимся справа, допустив с ним столкновение. Водитель Мирошниченко нарушила п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде в виде восстановительной стоимости ремонта ТС с учетом износа – 72 908 руб. 05 коп., УТС – 10 830 руб. 55 коп., оплаты за оценку ущерба – 3 500 руб., всего – 87 238 руб. 60 ко<адрес> к своему страховщику по ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков – ОАО «Альфа Страхование», получил страховое возмещение – 25 742 руб. 94 коп.. Посчитав это сумму заниженной, обратился к оценщику ИП Гульману. Недоплаченная часть страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховщика составляет – 61 495 руб. 66 ко<адрес> ответчика Мирошниченко, причинившей истцу материальный ущерб, ему причинен моральный вред.

Представитель ответчика – ОАО «Альфа Страхование» не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Ответчик Мирошниченко С.А., третье лицо на стороне ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Курицына Т.А. к ОАО «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в иске к Мирошниченко С.А. истцу следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Принадлежность истцу Курицыну Т.А. автомобиля «Тойота Ленд Круйзер 200» (О 440 АМ 96 96) подтверждается копией ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля «ВАЗ-21120» (Х 317 МВ 96) согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Мирошниченко С.А.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копией материала о ДТП, представленной ОГИБДД ММО МВД России «Серовский», что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств под управлением собственников. Однако, изложение обстоятельств ДТП представителем истца, не соответствует материалу ДТП. Пункт 13.12 ПДД РФ применяется

Принимая во внимание схему ДТП, имеющуюся в материале проверки по административному правонарушению, объяснения водителей, можно прийти к выводу о том, что Мирошниченко на перекрестке равнозначных дорог нарушила пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. За нарушение п. 13.11 ПДД РФ Мирошниченко привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление не обжаловала.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

    Таким образом, как следует из указанного пункта Правил дорожного движения, характер движения автомобиля под управлением Курицина не освобождал водителя Мирошниченко от обязанности соблюдения требований пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд считает, что в данном ДТП имеет место вина водителя Мирошниченко, вины Курицына суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Автогражданская ответственность собственника ТС – автомобиля «Тойота Ленд Круйзер 200» (О 440 АМ 96 96) Курицына Т.А. застрахована в ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается копией полиса серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ст. 14.1. ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 ФЗ).

Воспользовавшись указанным правом, Курицын Т.А. обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о предоставлении ему страховой выплаты. Страховщик произвел осмотр автомобиля и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 25 742 руб. 94 коп.

Согласно отчету об оценке № ИП Гульмана рыночная стоимость материального ущерба, причинённого истцу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила - 72 908 руб. 05 коп., УТС – 10 830 руб. 55 коп., за оценку автомобиля истец уплатил 3 500 руб., таким образом, всего истцу причинен ущерб в размере 87 238 руб. 60 ко<адрес> часть ущерба - 61 495 руб. 66 коп.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным взять за основу отчет, представленный истцом, поскольку каких-либо доказательств в опровержение указанной суммы ответчиком – ОАО «Альфа Страхование» не представлено.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца причинённый ему ущерб в полном объеме, поскольку за пределы страхового возмещения данная сумма не выходит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 6 500 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от той же даты. С учётом объёма проделанной работы, сложности дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, взыскать с ответчика – ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины также подлежат возмещению данным ответчиком в полном объёме.

Согласно ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размеры которой определяются в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также от степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу указанных норм права моральный вред подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом, или при нарушении личных неимущественных прав граждан.

В связи с тем, что требования истца о компенсации морального вреда связаны с нарушением его имущественных прав, они удовлетворению не подлежат.

В иске Курицыну Т.А. о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, исковые требования Курицына Т.А. к ОАО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению в полном объёме, в иске к Мирошниченко С.А. о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курицына Тимура Анатольевича в части материального ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» в пользу КУРИЦЫНА ТИМУРА АНАТОЛЬЕВИЧА возмещение ущерба – 61 495 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 2 044 руб. 87 коп., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб., всего 68 540 руб. 53 коп.

В иске к ответчику Мирошниченко Светлане Александровне о компенсации морального вреда Курицыну Тимуру Анатольевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.