Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2012 ~ М-643/2012 от 02.08.2012

                                                                                          Гражданское дело № 2-643/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сухой Лог                                                                                           13 сентября 2012 года                                                                                                        

    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

с участием истца Широковой Г.Н.,

ответчика Широкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Широковой Галины Николаевны к

Широкову Андрею Владимировичу, Широкову Павлу Владимировичу,

Кучеру Андрею Викторовичу, Ермолаеву Сергею Александровичу,

Широковой Юлии Дмитриевне, законному представителю несовершеннолетних

ФИО2, ФИО3, ФИО1

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Широкова Г.Н. обратилась в Сухоложский городской суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска Широкова Г.Н. указала, что дом принадлежит ей на праве собственности, по договору купли-продажи от 20.05.1975 (л.д. 11), состоит на кадастровом учете в БТИ и РН (л.д. 15-16), в похозяйственной книге сельской администрации (л.д. 17). Ответчики не проживают в доме, не хранят в нем личные вещи, не являются членами ее семьи; с ответчиками нет договорных отношений по использованию жилого помещения. Дом практически разрушен, непригоден для проживания, с 2007 года им никто не пользуется. Разрешение иска необходимо для продажи земельного участка под домом для получения денежных средств, необходимых для лечения младшей дочери.

    Слушание дела назначено на 13.09.2012, ответчики и территориальные органы опеки и попечительства по месту проживания и регистрации несовершеннолетних детей надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

     Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Широкова Ю.Д. иск признала в предварительном судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление Широковой Ю.Д. о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 23). Широковой Ю.Д. разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     В предварительном судебном заседании Широкова Ю.Д. пояснила, что сама заинтересована в том, чтобы прописать детей по месту проживания и собственной регистрации - <адрес>, поскольку без этого не может оформить социальные пособия на детей. Без согласия отца детей Широкова П.В. она не может изменить регистрацию детей, а он проживает в Петербурге с 2005-2007 года, с семьей отношения не поддерживает, помощь детям не оказывает.

    Орган опеки и попечительства по Камышловскому району просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 39), указав, что удовлетворение иска не нарушит права несовершеннолетних детей, проживающих с матерью, о чем представлен акт (л.д. 40).

    Орган опеки и попечительства по Сухоложскому району просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 45), указав, что удовлетворение иска не нарушит права несовершеннолетних детей, проживающих с матерью, о чем представлен акт (л.д. 46), из которого следует, что жилой дом и земельный участок под ним заброшены, помещение не пригодно для проживания.

    Отдел УФМС РФ по Свердловской области в Сухоложском районе не привлекался судом к участию в деле третьим лицом, как это было указано в иске, не извещался о месте и времени судебного разбирательства; стороны не настаивали на привлечение данного органа к участию в деле.

    В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Широкова П.В. (извещен телефонограммой - л.д. 36), Кучера А.В. (извещен телефонограммой - л.д. 37), Ермолаева С.А., законного представителя несовершеннолетних ответчиков Широковой Ю.Д. и представителей территориальных органов опеки и попечительства.

    В судебном заседании истец Широкова Г.Н. поддержала иск на доводах, в нем изложенных, пояснила, что регистрация ответчиков не позволяет ей в полной мере пользоваться правами собственника жилого помещения. Широкова Г.Н. также указала, что Кучер А.В. - бывший сожитель, отношения с ним прекращены 6 лет назад; Ермолаев С.А. - знакомый Широкова П.В., который и зарегистрировал его в доме без ее согласия, в доме никогда не жил. Семья в доме прожила всего один год, в 1985 году ей выделили квартиру в с. Курьи, с этого времени домом пользуются как дачей. Широков П.В. с семьей прожил в доме с 2003 года по 2005-2007 год, после чего дом заброшен. В подтверждение того, что дом не пригоден для проживания, в нем отсутствуют вещи ответчиков, она представила акт о непроживании (л.д. 48) и фотоснимки дома (л.д. 49).

    Ответчик Широков А.В. в судебном заседании иск признал в устной форме, пояснил, что ему затруднительно написать об этом заявление, поскольку он плохо владеет грамотностью и письмом. Широков А.В. пояснил, что в указанном доме жил в детстве вместе с родителями и братьями, домом давно никто не пользуется.

     Заслушав истца Широкову Г.Н. и ответчика Широкова А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности требований истца по следующим основаниям.

     Дом по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, по договору купли-продажи от 20.05.1975 (л.д. 11).

      В доме зарегистрированы ответчики, не являющиеся членами семьи собственника дома Широковой Г.Н. (л.д. 12-14,18 - домовая книга, справка с места жительства).

      Из объяснений истца и ответчика Широкова А.В., заявления законного представителя несовершеннолетних ответчиков Широковой Ю.Д. (л.д. 23), акта о непроживании (л.д. 48), акта обследования органа опеки и попечительства (л.д. 46), фотоснимков дома (л.д. 49) следует, что ответчики давно не пользуются жилым помещением по месту регистрации, в доме нет принадлежащих им вещей, дом не пригоден для проживания.

     Суд признает эти доказательства достоверными, достаточными для разрешения дела.

     В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе распоряжаться своим жильем, в том числе давать в пользование и прекращать пользование.

     В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковое заявление Широковой Галины Николаевны.

    Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>:

- Широкова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Ермолаева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Широкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>;

- Кучера Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Разъяснить, что на основании решения суда отдел УФМС России по Свердловской области в Сухоложском районе обязан снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     Копии решения направить ответчикам, не принявшим участие в рассмотрении дела.

     Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

     Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья

Сухоложского городского суда                                                                         Т.Р. Айнсоф

Свердловской области.