Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2021 (2-453/2020;) ~ М-458/2020 от 11.12.2020

                                                                                                                         

Дело № 2-91/2021

УИД 62RS0017-01-2020-001035-39

     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

09 февраля 2021 года                                                                                        г.Новомичуринск

                                                                                                                          Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев материалы дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Серачетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                        у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Серачетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с Серачетдинова Р.Р. сумму задолженности в размере 1754059,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22970,3 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Серачетдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирован.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Рязанской области, Серачетдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в адрес: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски, если они не относятся к исключительной подсудности, или к подсудности по выбору истца, подаются в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Обращаясь с рассматриваемым иском в Пронский районный суд Рязанской области истец исходил из того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Однако судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск по общему правилу предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, суд изначально принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Серачетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Серачетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

2-91/2021 (2-453/2020;) ~ М-458/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Серачетдинов Рямис Рифкатович
Суд
Пронский районный суд Рязанской области
Судья
Чепелева Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
pronsky--riz.sudrf.ru
11.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2020Передача материалов судье
11.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.12.2020Предварительное судебное заседание
08.02.2021Производство по делу возобновлено
09.02.2021Предварительное судебное заседание
25.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2021Дело оформлено
25.02.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее