Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2019 (2-1073/2018;) ~ М-770/2018 от 28.08.2018

        Дело № 2-124/2019

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                       31 января 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием ответчика Ковригина В.Ю.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югова Ф.Ф. к Ковригину В.Ю. о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Югов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Ковригину В.Ю., указав, что 22.06.2018 г. на основании договора купли-продажи транспортного средства купил у ответчика автомобиль NISSAN LIBERTY, 1986 г.выпуска, регистрационный знак №. При заключении договора купли-продажи проверил автомобиль на сайте МВД РФ (https://xn--90adear.xn--plai/check/auto), каких-либо ограничений на автомобиль не имелось. Расчет по договору купли-продажи произведен в полном объеме, стоимость покупки в размере 100 000 руб. выплачена при подписании договора, транспортное средство передано ему после передачи денег. 30.06.2018 г. он обратился в ГИБДД с целью регистрации автомобиля, в чем ему было отказано, ввиду того, что на приобретенный автомобиль судебным приставом-исполнителем 27.06.2018 г. наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Данное ограничение нарушает его права как собственника и добросовестного приобретателя. Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем 27.06.2018 г., то есть после заключения 22.06.2018 г. договора купли–продажи, просит признать за ним право собственности и отменить запрет на регистрационные действия с автомобилем NISSAN LIBERTY, 1986 г.выпуска, регистрационный знак №.

Югов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с учетом отдаленности места проживания.

Ответчик Ковригин В.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указав, что действительно, в начале июня 2018 г. продал свою автомашину NISSAN LIBERTY, 1986 г.выпуска, регистрационный знак №, позвонив по объявлению о выкупе машин. После того, как ему передали деньги за машину, он подписал документы, отдал свидетельство о регистрации и ПТС на машину, ключи. Около 30 тысяч, полученных от продажи машины, внес в счет погашения кредита «Примсоцбанк», так как у него имеется задолженность, ежемесячно с его заработной платы производится удержание в счет погашения долга банку. На машину NISSAN LIBERTY, регистрационный знак № не претендует, поскольку продал данный автомобиль, расчет с ним произведен в полном объеме, о наличии ограничений в виде запрета регистрационных действий с автомобилем осведомлен не был, как ему стало известно, данное ограничение применено после того, как он продал машину, в связи с чем истец не должен быть ограничен в правах.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив предоставленные материалы, допросив свидетелей К. В. суд приходит к следующему.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю от 24.05.2018 года на основании судебного приказа судебного участка N37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края № г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ковригина В.Ю. в пользу взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 431 242,51 руб.

27 июня 2018 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кебко А.Б., на основании ответа ГИБДД №1300199691 от 01.06.2018 г., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN LIBERTY, 1986 г.выпуска, регистрационный знак №.

Наложенное судебным приставом-исполнителем ограничение зарегистрировано, не снималось и действует до настоящего времени.

Согласно договору купли-продажи от 22.06.2018 г. Ковригин В.Ю. продал транспортное средство NISSAN LIBERTY, 1986 г.выпуска, регистрационный знак №, Югову Ф.Ф.

На регистрационный учет в органах ГИБДД после заключения данного договора автомобиль поставлен не был по причине имеющихся ограничений на запрет регистрационных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 ст.223 ГК РФ).

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ может быть заключена в простой письменной форме.

В силу пункта 2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства NISSAN LIBERTY, регистрационный знак №, действует с 27.06.2018 г., при этом доказательства того, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия, указанное имущество находилось в собственности должника Ковригина В.Ю., суду не представлены.

При рассмотрении данного спора суд принимает во внимание, что факт передачи автомобиля его продавцом Ковригиным В.Ю. через посредника покупателю Югову Ф.Ф. на основании договора купли-продажи от 22.06.2018 г. нашел свое подтверждение. Указанное транспортное средство на законных основаниях по возмездной сделке выбыло из обладания ответчика, находится во владении истца, который при совершении сделки принял меры к получению информации с официального сайта ГИБДД об отсутствии зарегистрированных ограничений.

В распоряжении истца находятся Свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № на спорную автомашину, в паспорт транспортного средства внесены сведения о заключенном договоре купли-продажи и новом собственнике автомобиля Югове Ф.Ф., что удостоверено подписями прежнего собственника и настоящего собственника.

05.07.2018 г. Юговым Ф.Ф. оформлен электронный полис ОСАГО с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством NISSAN LIBERTY, регистрационный знак №, при этом Ковригин В.Ю. в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством не указан.

Из показаний свидетеля Ковригиной Л.А., допрошенной судом, следует, что около двух лет она проживает одной семьей с Ковригиным В.Ю. В начале июня 2018 г. Ковригин В.Ю. решил продать принадлежащую ему автомашину NISSAN LIBERTY, регистрационный знак №, так как подходил срок платежа кредита, необходимы были деньги, а машина длительное время стояла без использования, требовала вложений. Ковригин В.Ю. позвонил по объявлению в газете, в тот же день приехал покупатель, передал деньги и забрал машину. Точную сумму, за которую была продана машина, она не помнит, возможно, 80 000 руб., из этих денег муж внес около 30 000 руб. в погашение кредита, купил ей золотое украшение, остальные деньги тратили на нужды семьи.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что длительное время знаком с Ковригиным В.Ю. Ему известно, что в начале лета 2018 г. Ковригин В.Ю. продал свою автомашину NISSAN LIBERTY, которая у него долго стояла без использования и которую он сам намеревался приобрести у Ковригина В.Ю.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент приобретения Юговым Ф.Ф. транспортного средства NISSAN LIBERTY, 1986 г.выпуска, регистрационный знак №, а именно, 22.06.2018 г., какого-либо запрета на регистрационные действия в отношении данного имущества не существовало, соответствующий запрет объявлен судебным приставом-исполнителем и зарегистрирован позднее, 27.06.2018 г., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия.

Учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства NISSAN LIBERTY, 1986 г.выпуска, регистрационный знак №, не оспаривается, более того, сведения о Югове Ф.Ф. как о новом собственнике на основании договора купли-продажи внесены в паспорт транспортного средства, на момент заключения сделки ограничения отсутствовали, требование о признании права собственности в рамках разрешения спора о снятии запрета на регистрационные действия, заявлено излишне, в связи с чем, иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NISSAN LIBERTY, 1986 ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2018 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ 05.02.2018 ░. ░░ 05.03.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░