Решение по делу № 2-6586/2015 ~ М-4791/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-6586/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кошкиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кошкиной Ю.Г. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

<дата> года ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита составляет 90000 руб., срок – 60 месяцев, процентная ставка – 25% годовых. Договор №<номер> между ОАО «БИНБАНК» и Кошкиной Ю.Г. был заключен <дата> с совершением банком действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и выдал <дата> года сумму 90000 руб. кредита по услуге «кредит на потребительские нужды» клиенту.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на <дата> г. задолженность ответчика перед истцом составляет 83824,43 руб.:

- задолженность по основному долгу 73 517,78 руб.;

- задолженность по процентам 10306,65 руб.;

В связи с просрочкой платежей истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Данное требование Кошкиной Ю.Г. до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кошкина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> года ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита составляет 90000 руб., срок – 60 месяцев, процентная ставка – 25% годовых. Договор №<номер> между ОАО «БИНБАНК» и Кошкиной Ю.Г. был заключен <дата> с совершением банком действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и выдал <дата> года сумму 90000 руб. кредита по услуге «кредит на потребительские нужды» клиенту.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на <дата> г. задолженность ответчика перед истцом составляет 83824,43 руб.:

- задолженность по основному долгу 73 517,78 руб.;

- задолженность по процентам 10306,65 руб.;

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ <дата> Кошкиной Ю.Г. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности.

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено ответчиком.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования Банка к ответчику законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требование заемщиком в настоящее время не исполнено, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Порядок списания Банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору, кредитным договором не предусмотрен.

Фактически пени со счета ответчика списывались почти ежемесячно, но внесенных в соответствующие даты ответчиком суммы хватало на погашение как основного долга и процентов, так и на уплату пени.

В связи с изложенным суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, перерасчета задолженности не делает, и считает возможным положить указанный расчет в основу решения.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кошкиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кошкиной Ю.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 83824,43 руб., из них: задолженность по основному долгу - 73 517,78 руб.; задолженность по процентам за период с <дата> года – 10306,65 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2714 руб. 73 коп., а всего взыскать 86539 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей в совещательной комнате.

Судья Н.В.Кузнецова