Решение по делу № 2-175/2016 ~ М-292/2016 от 02.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 42330 от 28 мая 2012 года и о взыскании в его пользу ссудной задолженности по кредитному договору в размере 311 536,36 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 247 106,99 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 17898,40 рублей и неустойки 46 530,97 рублей, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 315,36 рублей, указав в обосновании иска, что 28 мая 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 заключен кредитный договор № 42330 с Махмудовой Садигат Атлыевной о предоставлении потребительского кредита в сумме 350 000 рублей на срок по 28 мая 2017 года под 21,25% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 28 мая 2012 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (3.1 п.3.2 кредитного договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 28 февраля 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 311 536,36 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 247 106,99 рублей, задолженности по просроченным процентам 17 898,40 рублей, неустойки 46 530,97 рублей.

13 января 2016 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13 февраля 2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1, будучи извещена, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и доказательств уважительности причин своей неявки не представила и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из заявления заемщика ФИО1 в филиал Дагестанского ОСБ № 8590/00009 от 28 мая 2012 года на зачисление кредита видно, что она просит кредит в сумме 350 000 рублей зачислить на его счет по вкладу № 423078103603 28941366 в ОСБ № 8590/00009 ОАО «Сбербанк России» указанный в п.1.1 кредитного договора.

Из кредитного договора № 42330 от 28 мая 2012 года заключенного в г. Кизляр между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса 8590/00009 ФИО1 и ФИО1 видно, что последней был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 21,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев зачислением на банковский вклад № 423078 103603285941366 в ОСБ № 8590/00009 ОАО «Сбербанк России» (п. 1.1. кредитного договора).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора № 42330 от 28 мая 2012 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренными условиями договора в случае неисполнения и (или) надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как видно из требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 13 января 2016 года видно, что ответчик Махмудова С.А. по состоянию на 12 января 2016 года в полном объеме не исполнила обязательства по Договору и допустила просрочку задолженности и возврат должен быть осуществлен не позднее 12 февраля 2016 года.

Согласно пунктам 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора № 42330 от 28 мая 2012 года кредитор имеет право требовать досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, причитающиеся и неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно расчетам задолженности по состоянию 28 февраля 2016 года по кредитному договору № 42330 от 28 мая 2012 года общая задолженность ответчика ФИО1 составляет 370 475, 25 рублей, в том числе задолженности по неустойке в размере 44 208,76 рублей, процентов в размере 40 755,17 рублей и ссудной задолженности в размере 285 511,32 рублей.

Суд полагает, расчеты представленные истцом полными и правильными, кредитный договор № 42330 от 28 мая 2012 года, заключенный между сторонами расторгнутым.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с ФИО1, направив ей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Так же истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315,36 рублей.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 42330 от 28 мая 2012 года истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 6 315,36 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договору удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор № 42330 от 28 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 денежную сумму в размере 317 851 (триста семнадцать тысячи восемьсот пятьдесят один) рублей 72 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 247 106 (двести сорок семь тысячи сто шесть) рублей 99 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 17 898 ( семнадцать тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, неустойки в размере 46 530 (сорок шесть тысячи пятьсот тридцать) 97 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 315 (шесть тысячи триста пятнадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Шаипов