Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2014 от 26.03.2014

1-39/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года п.Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Арефьева В.Н.,

адвоката Пыжьянова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Швецова А.А.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Швецова <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Швецов А.А. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также – побои, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Преступления им были совершено при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Швецова А.А., заведомо зная, что его сожительница ФИО2 находится в состоянии беременности, на почве устойчивых личных неприязненных отношений с последней причинял той физическую боль, телесные повреждения и психические страдания путём систематического нанесения побоев и унижения человеческого достоинства при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес> <адрес>, Швецов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на почве устойчивых личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО2, с целью причинения последней физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно толкнул последнюю в область плеча от чего та упала на землю, а Швецова А.А. умышленно нанёс потерпевшей не менее 7 ударов ногами по телу, причинив той физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в <адрес> <адрес> <адрес> на почве устойчивых личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО2, с целью причинения последней физической боли, телесных повреждений и психических страданий, заведомо зная, что та находится в состоянии беременности, умышленно нанёс ей, обнаруженной неподалёку металлической кочергой не менее двух ударов в область спины и левого плеча, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, Швецов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в <адрес> <адрес> <адрес> на почве устойчивых личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО2, с целью причинения последней физической боли, телесных повреждений и психических страданий, заведомо зная, что та находится в состоянии беременности, умышленно нанёс ей, не менее одного удара кулаком в область плеча, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, Швецов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в <адрес> <адрес> <адрес> на почве устойчивых личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО2, с целью причинения последней физической боли, телесных повреждений и психических страданий, заведомо зная, что та находится в состоянии беременности, умышленно толкнул последнюю в грудь рукой от чего та испытала физическую боль и упала на диван. После чего Швецов А.А. нанёс ей, не менее четырёх ударов пластмассовым стулом в область рук, тела и головы последней, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключения эксперта не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, Швецов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в <адрес> <адрес> <адрес> в ходе ссоры возникшей на почве устойчивых личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО2, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс один удар ладонью по щеке малолетнему сыну последней – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему физическую боль, осознавая при этом, что малолетний потерпевший ФИО3 в силу своего физического и психического состояния, вызванного малолетним возрастом, не сможет самостоятельно защитить себя и оказать активное сопротивление противоправным действиям Швецова А.А.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимым Швецовым А.А. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Швецов А.А., а также его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что тот заявил его добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Швецову А.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы и преступления небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказания в виде лишения свободы, вину в совершенных преступлениях он признал полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяния с обвинением в которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Швецов А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побои, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшей о наказании.

Одно из совершенных подсудимым преступлений отнесено уголовным законодательством к категории умышленных тяжких преступлений, другое – к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, одно из которых отнесёно законодательством к категории тяжких преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд учитывает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин систематического нанесения им побоев потерпевшей ФИО2 и нанесения побоев малолетнему потерпевшему ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, и в качестве таких обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, на что указывает его активное способствование в расследовании преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянных подсудимым деяний, того, что эти деяния совершены им при наличии непогашенной судимости за аналогичные деяния в отношении этой же потерпевшей, несмотря на то, что это в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учётом изложенных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым деяний, его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд учел отягчающие, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, наличия в его действиях отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу пластмассовый стульчик и металлическая кочерга подлежат возврату потерпевшей ФИО2

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлялся.

Судебные издержки ко взысканию не предъявлялись. Руководствуясь ст.ст. 303, 306-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Швецова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.117, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года, по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно назначить Швецову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Швецова А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Швецову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> вернуть потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено прокурором апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 14.04.2014 года.

Председательствующий судья П.П.Сафонов