Решение по делу № 2-720/2018 ~ М-739/2018 от 07.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года                  г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семко А.Х. к Ишпахтиной С.Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Семко А.Х. обратилась в суд с иском к Ишпахтиной С.Я. о взыскании задолженности, указывая, что 30.12.2014 года она оплатила Ишпахтиной С.Я. 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве предоплаты для приобретения дома, принадлежащей Ишпахтиной С.Я. на праве собственности и находящейся по адресу: <адрес>. В подтверждение возникших правоотношений она написала расписку по этому факту, а именно, что получила денежные средства в размере 60 000 рублей. Остаток долга по приобретению дома составлял 290 000 рублей 00 копеек.

В дальнейшем ответчик Ишпахтина С.Я. отказалась продавать вышеуказанный дом, сославшись на семейные обстоятельства. В итоге она ей вернула часть предоплаты, а именно 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек. На оставшуюся часть в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек, 05.07.2015 года Ишпахтина С.Я. написала долговую расписку, в котором обязалась вернуть оставшуюся часть долга в срок до 30.09.2015 года. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ею и ответчиком. В случае просрочки платежа она обязалась уплачивать неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Истец указывает, что ни к 30.09.2015 года, ни к настоящему времени ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. В настоящее время срок погашения долга по расписке превышен Ишпахтиной С.Я. на 1065 (тысяча шестьдесят пять) дней.

Истец указывает, что размер пени по долгу составляет 11 649 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 72 копейки, согласно предоставленному расчету пени. Сумма неустойки за 1065 дней составляет 137 385 (сто тридцать семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу основной долг в сумме 43 000 (сорок три тысячи) рублей, пени в сумме 11 649 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 72 копейки и неустойку - 137 385 (сто тридцать семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 041 (пять тысяч сорок один) рубль 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, показав, что ответчик отказывается возместить задолженность, уклоняется от встреч.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явилась. Данными о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений против иска от неё не поступало. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30.12.2014 г. между Семко О.А. и Ишпахтиной С.Я. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома №б/н 30.12.2014 года, согласно которому Семко О.А. оплатила Ишпахтиной С.Я. 60000 руб. в качестве предоплаты для приобретения дома, принадлежащего Ишпахтиной С.Я., на праве собственности, находящегося по адресу: <адрес> Стоимость жилого дома была определена в 350000 руб. В подтверждение возникших правоотношений Ишпахтина С.Я. написала расписку от 18.06.2015 г., что получила денежные средства в размере 60000 руб. Ответчик отказалась продавать дом, в связи с чем, обязалась до 30.08.2015 г. вернуть сумму предоплаты. 19.06.2018 г. Ишпахтина С.Я. вернула Семко А.Х. 10000 руб. Остаток долга составлял 50000 руб.

В последующем Ишпахтина С.Я. написала расписку от 05.007.2015 г. на оставшуюся часть долга в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек, в котором обязалась вернуть оставшуюся часть долга в срок до 30.09.2015 года, обязалась платить 0,3 % за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Из представленного расчета следует, что задолженность Ишпахтиной С.Я. составляет 192034,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 43000,00 рублей; пени в размере – 11649,72 руб., неустойку – 137385,00 руб.

Из показаний свидетеля Саитовой Г.И. следует, что она проживает в г. Сибай, Ишпахтина С.Я. при ней написала расписку, и Семко А.Х. передала при ней деньги в сумме 60000 руб.

Суд показания свидетеля находит соответствующими действительности. Доказательств её личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела не имеется.

Ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном возврате суммы долга.

Суд находит, что исковые требования Семко А.Х. к Ишпахтиной С.Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя ООО «Саламандра» по составлению искового заявления в сумме 2000,00 рублей, суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в размере 2000,00 рублей, то есть с учетом сложности дела, а также объема оказанных услуг представителем.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 5041,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Семко А.Х. к Ишпахтиной С.Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ишпахтиной С.Я. в пользу Семко А.Х. задолженность основной долг в сумме 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 коп., пени в сумме 11 649 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 72 коп. и неустойку - 137 385 (сто тридцать семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 041 (пять тысяч сорок один) рубль 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп., всего 199075 рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.