Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5822/2017 ~ М-5445/2017 от 10.11.2017

дело № 2-5822/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» декабря 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Репина И. А. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО об освобождении от уплаты страховых взносов и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от уплаты страховых взносов и пени за период с 2011г. по 2015г.

В обоснование иска указано, что с января 2008 года истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС № по <адрес>; в 2010 году истец обратился в МРИ ФНС № по <адрес> по вопросу о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, однако в 2012 году ему стали поступать письма ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО о задолженности по уплате страховых взносов и пени; истец обратился в МРИ ФНС № по <адрес>, где ему пояснили, что его заявление о прекращение его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя утеряно; по мнению истца, по вине МРИ ФНС № по <адрес> он числился в качестве индивидуального предпринимателя по 2015год; во внесудебном порядке спор не урегулирован, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по основаниям п.1 ст.1 ст.134 ГПК РФ.

Истец не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика на проведение подготовки дела к судебному разбирательству не явился, о дне и времени явки в суд извещались.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Из материалов дела и пояснений истца, данных в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что им фактически заявлены требования о признании задолженности по уплате страховых взносов и пени безнадежной ко взысканию, а его обязанности по их уплате – прекращенной.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с <дата> вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку исковые требования Репина И.А. о признании задолженности по уплате страховых взносов и пени безнадежной ко взысканию, а его обязанности по их уплате – прекращенной не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в порядке административного судопроизводства с соблюдением требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом, суд разъясняет истцу права на обращение в суд с соответствующим административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Репина И. А. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО об освобождении от уплаты страховых взносов и пени прекратить.

Разъяснить Репину И.А. право на обращение в суд с соответствующим административным иском.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: