Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4507/2014 ~ М-6225/2013 от 22.05.2013

                                                                                            дело №2-4507/14        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года                         

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Гостевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверкина А. И. к Аглодину А. В. о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов,                                                        

                                                      УСТАНОВИЛ:

Аверкин А.И. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, в результате которого причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей; взыскании расходов за аренду т/с в размере <данные изъяты> рублей, на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Васляева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

         Ответчик - Аглодин А.В. в судебное заседание не явился, в суд представлено свидетельство о смерти Аглодина АлександраВикторовича, согласно которому ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ года.     

          Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено для определения круга наследников.         

           Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> Алтуховой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу Суд, выслушав явившихся лиц, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, явившегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование имущественного характера, ответчик на момент рассмотрения дела умер, лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Аглодина А.В., не установлено, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь азб.7 ст.220, 225 ГПК РФ, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Аверкина А. И. к Аглодину А. В. о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                         Л.Р.Гурина